怎么辦？？？
起訴維權(quán)也是一條選擇
武漢姑娘花近10萬元
購買減肥產(chǎn)品
感覺上當(dāng)受騙
打官司索“退一賠三”
看減肥廣告、買減肥產(chǎn)品、出現(xiàn)健康問題，不少減肥人士曾經(jīng)歷過這樣的三步曲，最后大多是后悔花了冤枉錢。
二十幾歲的武漢姑娘小余就是其中一個。不過，花費了9萬多元購買減肥產(chǎn)品的她，發(fā)現(xiàn)自己被欺詐后，把違法商家告上法院，最終不僅要回了近9萬多元，還拿到20余萬元的加倍賠償款。
2017年，小余通過葉氏藥業(yè)公司網(wǎng)站、“葉氏健康”微信公眾號看到了廣東葉氏藥業(yè)電子商務(wù)有限公司（以下簡稱葉氏商務(wù)公司）發(fā)布的減肥瘦身宣傳案例。
向商家索賠無果后，2018年12月，小余將葉氏商務(wù)公司告上了法院，請求法院依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》判令商家“退一賠三”。
2
一審法院審理認(rèn)為
小余提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈
證明葉氏商務(wù)公司虛假宣傳
但其無證經(jīng)營行為
可認(rèn)定欺詐行為
判決支持“退一賠三”
一審過程中，被告葉氏商務(wù)公司辯稱，客服向”余小艾“銷售產(chǎn)品時明確區(qū)分食品和藥品，其宣傳廣告中的案例均系真實案例，不存在虛假宣傳的情況，且原告無證據(jù)證明她是基于公證保存的廣告內(nèi)容后再進(jìn)行消費。
一審法院審理認(rèn)為，小余實施了網(wǎng)絡(luò)購買商品的行為，同時并未將所購商品用于再次銷售經(jīng)營，屬于正常消費者。葉氏商務(wù)公司已收到全部貨款96180元，所出售的產(chǎn)品中部分為食品，部分為保健食品，具有提高免疫力、通便等功能。
法院審理認(rèn)為，小余提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，證明被告葉氏商務(wù)公司存在虛假宣傳、欺騙性誘導(dǎo)銷售，或以一般產(chǎn)品和沒有減肥功效的保健食品冒充減肥產(chǎn)品的行為。
但法院同時查明，葉氏商務(wù)公司向小余出售產(chǎn)品時尚未取得食品經(jīng)營許可證，參照國家市場監(jiān)督管理總局2018年10月發(fā)布的《食品保健食品欺詐和虛假宣傳整治問答》（以下簡稱《整治問答》）中的答復(fù)，食品、保健食品欺詐和虛假宣傳整治，包括未經(jīng)許可生產(chǎn)、經(jīng)營、進(jìn)口食品和保健食品的行為，葉氏商務(wù)公司未取得食品經(jīng)營許可證而對外銷售食品和保健食品，應(yīng)認(rèn)定為欺詐行為。
3
葉氏商務(wù)公司不服判決提起上訴
二審法院駁回上訴，維持原判
葉氏商務(wù)公司不服一審判決，向武漢市中級人民法院提起上訴，請求撤銷一審法院判決。
二審法院審理認(rèn)為，判斷經(jīng)營者的行為是否構(gòu)成欺詐主要從三個方面進(jìn)行認(rèn)定：
首先，根據(jù)經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)時所采用的手段來判斷；
其次，根據(jù)經(jīng)營者的行為是否屬于誤導(dǎo)消費者來判斷；
第三，從經(jīng)營者行為的主觀方面來判斷。
法院審理認(rèn)為，葉氏商務(wù)公司向小余出售減肥瘦身食品，時間跨度為4個月，銷售金額合計9萬余元。葉氏商務(wù)公司整個銷售過程均處于無證經(jīng)營、無證銷售的狀態(tài)，其隱瞞真實情況，造成小余以為葉氏商務(wù)公司為合法經(jīng)營、合法銷售的錯誤認(rèn)識，其行為構(gòu)成欺詐，應(yīng)當(dāng)按照《消費者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定向消費者承擔(dān)賠償責(zé)任。
2019年9月，二審法院駁回上訴，維持原判。
2020年3月7日，《中國消費者報》從小余的代理律師、湖北馳縱律師事務(wù)所律師陳新杰律師處了解到，目前判決已經(jīng)履行完畢。
相關(guān)鏈接
葉氏藥業(yè)電子商務(wù)公司
曾因違法宣傳被罰款2萬元
小編最后要說的是
減肥路有千萬條
健康運動第一條
管住嘴邁開腿
最重要
你遭遇過減肥營銷陷阱嗎
歡迎留言
↘
閱讀
推薦
3·15判例 | 自來水公司多收滯納金被罰沒428萬元，官司打到了最高法......
3·15判例｜隆胸手術(shù)偷換便宜假體，整形公司被判“退一賠三”！
3·15判例｜4歲幼兒參加親子游不幸溺亡，幼兒園等多方被判賠56萬余元
中國消費者報新媒體編輯部出品
來源/中國消費者報·中國消費網(wǎng)
記者/李曉雨
原標(biāo)題：《3·15判例 | 姑娘花9萬余元購買“葉氏”減肥產(chǎn)品，商家被判欺詐退賠近40萬元》
