首頁資訊理論

理論

來源：泰然健康網(wǎng) 時間：2024年12月07日 00:07

核心提示：民法典除將生命權和健康權兩種權利劃歸為人格權外，還承認健康權獨立的人格權地位，明確規(guī)定了健康權的主體、客體和作為民事權利的義務主體，有利于自然人民事權利的有效實現(xiàn)。

2020 年9 月18 日，江蘇省鎮(zhèn)江市七里甸派出所民警向民工宣講《中華人民共和國民法典》及相關法律知識。人民視覺/供圖

作者|鄒艷暉

責編|薛應軍

正文共3643個字，預計閱讀需11分鐘▼

《中華人民共和國民法典》規(guī)定了自然人的生命權（第一千零二條）和健康權（第一千零四條），承認健康權獨立的人格權地位，明確規(guī)定了健康權的主體、客體和作為民事權利的義務主體。

民法典第九百九十條第一款規(guī)定：“人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權……”民法典將健康權納入人格權，昭示了健康權屬于民法保護下的民事權利，彰顯了“以人民健康為中心”的理念，值得深入探討。

民法典夯實健康權保護根基

健康權作為獨立人格權，在民法典中再次被凸顯，夯實了保護健康權的基礎。從民法通則中“生命健康權”的表述到侵權責任法和民法總則中“生命權、健康權”的表述，再到民法典專門設置第一千零四條規(guī)定“自然人享有健康權”，可見，民法典將健康權提到新高度。

眾所周知，健康權與生命權關系密切，甚至存在一定重疊，例如健康權包含降低兒童死亡率。正因為如此，民法通則第九十八條規(guī)定“公民享有生命健康權”。然而，生命權和健康權終究屬于兩種獨立的人格權，它們之間的區(qū)別表現(xiàn)在多個方面：第一，客體不同。健康權維護的是人體機能的完整性，以維持人體的正常生命活動為根本利益；生命權以生命為客體，維護人的生命活動的延續(xù)。第二，受害后果不同。當健康權受到侵害后，可以經(jīng)過醫(yī)治而使其康復或好轉(zhuǎn)，但生命的喪失卻具有不可逆轉(zhuǎn)性。健康損害的可康復性和生命損害的不可逆轉(zhuǎn)性，是二者最重要的區(qū)別。第三，損害賠償?shù)臉藴什煌?。侵害健康權一般以當事人實際遭受的損失作為賠償標準。但侵害生命權，賠償標準一般由法律規(guī)定。第四，人權屬性不同。健康權屬于社會權，而生命權屬于自由權的范疇。

基于此，2009年通過的侵權責任法首次將生命權和健康權區(qū)分開來，在第二條規(guī)定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權……人身、財產(chǎn)權益?！鼻謾嘭熑畏ū砻魃鼨?、健康權是兩種不同的民事權益，不得侵害，否則要承擔侵權責任。2017年通過的民法總則第一百一十條第一款規(guī)定：“自然人享有生命權、身體權、健康權……?！睂⑸鼨嗯c健康權分開表述，正視生命權和健康權的區(qū)別，更加有利于保護健康權。

民法典除將生命權和健康權兩種權利均劃歸為人格權，還在兩個條款中分別規(guī)定自然人的生命權和健康權，承認健康權作為獨立人格權的地位，且明確規(guī)定其主體、客體和作為民事權利的義務主體。

雖然我國憲法沒有明文規(guī)定健康權，但多個條款都與健康權密切相關。例如《中華人民共和國憲法》第二十一條第一款規(guī)定“國家發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)藥和我國傳統(tǒng)醫(yī)藥，鼓勵和支持農(nóng)村集體經(jīng)濟組織、國家企業(yè)事業(yè)組織和街道組織舉辦各種醫(yī)療衛(wèi)生設施，開展群眾性的衛(wèi)生活動，保護人民健康?！钡谌龡l第三款規(guī)定，“國家尊重和保障人權”。民法典以健康權形式，將憲法中的基本權利具體化，有利于自然人民事權利有效實現(xiàn)。

健康權兼具基本權利和民事權利的不同屬性，性質(zhì)不同，權利主體和義務主體都存在差異。民法典第一千零四條規(guī)定：“自然人享有健康權。自然人的身心健康受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的健康權?！苯】禉嘧鳛槊袷聶嗬瑱嗬黧w是自然人；健康權作為基本權利，受憲法保護，權利主體主要是公民，健康權的實現(xiàn)借助國家強制力保證實施。健康權的內(nèi)容是自然人生理和心理健康。健康權作為民事權利的義務主體是其他組織或者個人；健康權作為基本權利時，主要的義務主體是國家。

民法典拓寬健康權保護網(wǎng)

民法典明確，健康權的客體不僅限于生理健康，還包括心理健康，拓寬了健康權保護網(wǎng)。

首先，明示健康權客體包括心理健康。民法典第一千零四條規(guī)定，自然人的身心健康受法律保護。可見，民法保護下的健康權，不僅包括傳統(tǒng)意義上的生理健康，也包括心理健康。健康權的客體包括生理健康和心理健康。近年來，隨著經(jīng)濟飛速發(fā)展，社會競爭日趨激烈，競爭壓力不斷增大，自然人的心理健康問題日益突出，尤其是青少年的心理健康問題不容忽視。中國科學院心理研究所發(fā)布的《中國國民心理健康發(fā)展報告（2019—2020）》顯示，2020年青少年的抑郁檢出率為24.6%，其中重度抑郁為7.4%。由此可見，民法典積極回應保護心理健康的重要性和急迫性。

其次，規(guī)定違約精神損害賠償。按照傳統(tǒng)觀點，違約責任和精神損害賠償不能一并主張，但為了更全面地保護自然人的心理健康，民法典第九百九十六條規(guī)定，“因當事人一方的違約行為，損害對方人格權并造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔違約責任的，不影響受損害方請求精神損害賠償?！贝艘?guī)定為違約精神損害賠償提供了法律依據(jù)，有助于受損害方經(jīng)歷嚴重精神損害后，積極治療，盡早康復。

最后，規(guī)定特定物精神損害賠償。民法典第一千一百八十三條第二款規(guī)定：“因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償?！币罁?jù)此規(guī)定，特定物本身價值的大小不能影響精神損害賠償?shù)恼埱髷?shù)額構成。即使特定物并不昂貴，但對于特定人有十分特殊的人身意義，主觀上存在故意或者重大過失，造成嚴重精神損害的損害后果，被侵權人就有權請求精神損害賠償。

民法典加強健康權保護

民法典規(guī)定健康權的義務主體，有利于在整個周期強化對健康權的保護。明確義務主體，有助于在事前，預防自然人健康權受損；也有利于在事中，為自然人健康權提供更全面的保護。鑒于健康權不同于生命權，即使受到侵害，依舊具有可康復性。因此，健康權已經(jīng)受損，明確健康權的義務主體，依舊有助于自然人康復或者好轉(zhuǎn)。

明確負有法定救助義務的組織或者個人的施救義務。民法典第一千零五條規(guī)定，“自然人的生命權、身體權、健康權受到侵害或者處于其他危難情形的，負有法定救助義務的組織或者個人應當及時施救?！贝艘?guī)定體現(xiàn)了對生命權、身體權、健康權這三種物質(zhì)性人格權的特殊保護。即只要自然人的健康權受到侵害或者處于其他危難情形，負有法定救助義務的組織或者個人就有義務及時施救。在現(xiàn)行有效的法律中，多部法律都涉及負有法定救助義務的組織或者個人的規(guī)定。例如依據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三條規(guī)定，“醫(yī)師應當……履行防病治病、救死扶傷、保護人民健康的神圣職責?！痹偃纭吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定，“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨斄⒓赐＼?，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨斄⒓磽尵仁軅藛T……”

未盡到安全保障義務需承擔侵權責任。對于自然人健康權的保障，最有效的手段是從上游入手，通過預防手段，避免健康權受到侵害。正因為如此，民法典第一千一百九十八條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任?！贝艘?guī)定，有助于督促經(jīng)營者、管理者和群眾性活動的組織者履行安全保障義務，積極采取措施，預防自然人健康權受到侵犯。

此外，民法典第一千二百五十六條還規(guī)定，公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護、警示等義務的，應當承擔相應的責任。這也是為了督促公共道路管理人切實履行義務，避免在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品侵害自然人的健康權。

民法典創(chuàng)新健康權保護

民法典不僅保護自然人獲得及時的、適當?shù)慕】当＝〉臋嗬?，還關注滿足、促進人們獲得健康生活的一系列社會經(jīng)濟因素，如追蹤新興科技領域的自然人健康權保護，聚焦生態(tài)環(huán)境的修復責任和損害賠償?shù)姆秶?，?chuàng)新健康權保護等。

人體基因研究不得危害人民健康。民法典第一千零九條規(guī)定：“從事與人體基因、人體胚胎等有關的醫(yī)學和科研活動，應當遵守法律、行政法規(guī)和國家有關規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。”該條款明確指明試驗實施者和其所屬機構負有不危害人體健康的特殊注意義務，人體基因、人體胚胎的醫(yī)學和研究工作專業(yè)性較強，受試者無法預知試驗可能對其健康造成的風險，而試驗實施者具有專業(yè)知識，能更準確地預估對人體健康潛在的風險，因此民法典要求實驗者在實驗之前進行準確判斷，避免人體基因研究“危害人體健康”。

生態(tài)環(huán)境的修復責任和損害賠償?shù)姆秶?。生態(tài)環(huán)境與健康權息息相關，良好的生態(tài)環(huán)境事關人們享有獲得安全的食物；獲得安全、可食用的水；健康的工作條件和衛(wèi)生環(huán)境等多項健康權利。民法典第一千二百三十四條規(guī)定生態(tài)環(huán)境損害修復責任的相關內(nèi)容，加大了國家對生態(tài)環(huán)境保護修復的力度；第一千二百三十五條規(guī)定了違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的，應當承擔的損害賠償范圍。這進一步完善了生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)囊?guī)則，有利于保護個人健康權。

（作者單位：山東師范大學。本文受到國家社科基金后期資助項目的資助，項目編號為20FFXB019）

原標題：《理論 | 民法典為人民健康保駕護航》

閱讀原文

網(wǎng)址: 理論 http://www.gysdgmq.cn/newsview323622.html