首頁資訊理論

理論

來源：泰然健康網(wǎng) 時間：2024年12月07日 00:07

核心提示：民法典除將生命權(quán)和健康權(quán)兩種權(quán)利劃歸為人格權(quán)外，還承認健康權(quán)獨立的人格權(quán)地位，明確規(guī)定了健康權(quán)的主體、客體和作為民事權(quán)利的義務(wù)主體，有利于自然人民事權(quán)利的有效實現(xiàn)。

2020 年9 月18 日，江蘇省鎮(zhèn)江市七里甸派出所民警向民工宣講《中華人民共和國民法典》及相關(guān)法律知識。人民視覺/供圖

作者|鄒艷暉

責(zé)編|薛應(yīng)軍

正文共3643個字，預(yù)計閱讀需11分鐘▼

《中華人民共和國民法典》規(guī)定了自然人的生命權(quán)（第一千零二條）和健康權(quán)（第一千零四條），承認健康權(quán)獨立的人格權(quán)地位，明確規(guī)定了健康權(quán)的主體、客體和作為民事權(quán)利的義務(wù)主體。

民法典第九百九十條第一款規(guī)定：“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)……”民法典將健康權(quán)納入人格權(quán)，昭示了健康權(quán)屬于民法保護下的民事權(quán)利，彰顯了“以人民健康為中心”的理念，值得深入探討。

民法典夯實健康權(quán)保護根基

健康權(quán)作為獨立人格權(quán)，在民法典中再次被凸顯，夯實了保護健康權(quán)的基礎(chǔ)。從民法通則中“生命健康權(quán)”的表述到侵權(quán)責(zé)任法和民法總則中“生命權(quán)、健康權(quán)”的表述，再到民法典專門設(shè)置第一千零四條規(guī)定“自然人享有健康權(quán)”，可見，民法典將健康權(quán)提到新高度。

眾所周知，健康權(quán)與生命權(quán)關(guān)系密切，甚至存在一定重疊，例如健康權(quán)包含降低兒童死亡率。正因為如此，民法通則第九十八條規(guī)定“公民享有生命健康權(quán)”。然而，生命權(quán)和健康權(quán)終究屬于兩種獨立的人格權(quán)，它們之間的區(qū)別表現(xiàn)在多個方面：第一，客體不同。健康權(quán)維護的是人體機能的完整性，以維持人體的正常生命活動為根本利益；生命權(quán)以生命為客體，維護人的生命活動的延續(xù)。第二，受害后果不同。當(dāng)健康權(quán)受到侵害后，可以經(jīng)過醫(yī)治而使其康復(fù)或好轉(zhuǎn)，但生命的喪失卻具有不可逆轉(zhuǎn)性。健康損害的可康復(fù)性和生命損害的不可逆轉(zhuǎn)性，是二者最重要的區(qū)別。第三，損害賠償?shù)臉藴什煌?。侵害健康?quán)一般以當(dāng)事人實際遭受的損失作為賠償標準。但侵害生命權(quán)，賠償標準一般由法律規(guī)定。第四，人權(quán)屬性不同。健康權(quán)屬于社會權(quán)，而生命權(quán)屬于自由權(quán)的范疇。

基于此，2009年通過的侵權(quán)責(zé)任法首次將生命權(quán)和健康權(quán)區(qū)分開來，在第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……人身、財產(chǎn)權(quán)益?！鼻謾?quán)責(zé)任法表明生命權(quán)、健康權(quán)是兩種不同的民事權(quán)益，不得侵害，否則要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2017年通過的民法總則第一百一十條第一款規(guī)定：“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)……。”將生命權(quán)與健康權(quán)分開表述，正視生命權(quán)和健康權(quán)的區(qū)別，更加有利于保護健康權(quán)。

民法典除將生命權(quán)和健康權(quán)兩種權(quán)利均劃歸為人格權(quán)，還在兩個條款中分別規(guī)定自然人的生命權(quán)和健康權(quán)，承認健康權(quán)作為獨立人格權(quán)的地位，且明確規(guī)定其主體、客體和作為民事權(quán)利的義務(wù)主體。

雖然我國憲法沒有明文規(guī)定健康權(quán)，但多個條款都與健康權(quán)密切相關(guān)。例如《中華人民共和國憲法》第二十一條第一款規(guī)定“國家發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)藥和我國傳統(tǒng)醫(yī)藥，鼓勵和支持農(nóng)村集體經(jīng)濟組織、國家企業(yè)事業(yè)組織和街道組織舉辦各種醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施，開展群眾性的衛(wèi)生活動，保護人民健康?！钡谌龡l第三款規(guī)定，“國家尊重和保障人權(quán)”。民法典以健康權(quán)形式，將憲法中的基本權(quán)利具體化，有利于自然人民事權(quán)利有效實現(xiàn)。

健康權(quán)兼具基本權(quán)利和民事權(quán)利的不同屬性，性質(zhì)不同，權(quán)利主體和義務(wù)主體都存在差異。民法典第一千零四條規(guī)定：“自然人享有健康權(quán)。自然人的身心健康受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的健康權(quán)。”健康權(quán)作為民事權(quán)利，權(quán)利主體是自然人；健康權(quán)作為基本權(quán)利，受憲法保護，權(quán)利主體主要是公民，健康權(quán)的實現(xiàn)借助國家強制力保證實施。健康權(quán)的內(nèi)容是自然人生理和心理健康。健康權(quán)作為民事權(quán)利的義務(wù)主體是其他組織或者個人；健康權(quán)作為基本權(quán)利時，主要的義務(wù)主體是國家。

民法典拓寬健康權(quán)保護網(wǎng)

民法典明確，健康權(quán)的客體不僅限于生理健康，還包括心理健康，拓寬了健康權(quán)保護網(wǎng)。

首先，明示健康權(quán)客體包括心理健康。民法典第一千零四條規(guī)定，自然人的身心健康受法律保護?？梢姡穹ūＷo下的健康權(quán)，不僅包括傳統(tǒng)意義上的生理健康，也包括心理健康。健康權(quán)的客體包括生理健康和心理健康。近年來，隨著經(jīng)濟飛速發(fā)展，社會競爭日趨激烈，競爭壓力不斷增大，自然人的心理健康問題日益突出，尤其是青少年的心理健康問題不容忽視。中國科學(xué)院心理研究所發(fā)布的《中國國民心理健康發(fā)展報告（2019—2020）》顯示，2020年青少年的抑郁檢出率為24.6%，其中重度抑郁為7.4%。由此可見，民法典積極回應(yīng)保護心理健康的重要性和急迫性。

其次，規(guī)定違約精神損害賠償。按照傳統(tǒng)觀點，違約責(zé)任和精神損害賠償不能一并主張，但為了更全面地保護自然人的心理健康，民法典第九百九十六條規(guī)定，“因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人格權(quán)并造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請求精神損害賠償?！贝艘?guī)定為違約精神損害賠償提供了法律依據(jù)，有助于受損害方經(jīng)歷嚴重精神損害后，積極治療，盡早康復(fù)。

最后，規(guī)定特定物精神損害賠償。民法典第一千一百八十三條第二款規(guī)定：“因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償?！币罁?jù)此規(guī)定，特定物本身價值的大小不能影響精神損害賠償?shù)恼埱髷?shù)額構(gòu)成。即使特定物并不昂貴，但對于特定人有十分特殊的人身意義，主觀上存在故意或者重大過失，造成嚴重精神損害的損害后果，被侵權(quán)人就有權(quán)請求精神損害賠償。

民法典加強健康權(quán)保護

民法典規(guī)定健康權(quán)的義務(wù)主體，有利于在整個周期強化對健康權(quán)的保護。明確義務(wù)主體，有助于在事前，預(yù)防自然人健康權(quán)受損；也有利于在事中，為自然人健康權(quán)提供更全面的保護。鑒于健康權(quán)不同于生命權(quán)，即使受到侵害，依舊具有可康復(fù)性。因此，健康權(quán)已經(jīng)受損，明確健康權(quán)的義務(wù)主體，依舊有助于自然人康復(fù)或者好轉(zhuǎn)。

明確負有法定救助義務(wù)的組織或者個人的施救義務(wù)。民法典第一千零五條規(guī)定，“自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形的，負有法定救助義務(wù)的組織或者個人應(yīng)當(dāng)及時施救?！贝艘?guī)定體現(xiàn)了對生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)這三種物質(zhì)性人格權(quán)的特殊保護。即只要自然人的健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形，負有法定救助義務(wù)的組織或者個人就有義務(wù)及時施救。在現(xiàn)行有效的法律中，多部法律都涉及負有法定救助義務(wù)的組織或者個人的規(guī)定。例如依據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三條規(guī)定，“醫(yī)師應(yīng)當(dāng)……履行防病治病、救死扶傷、保護人民健康的神圣職責(zé)。”再如《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定，“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員……”

未盡到安全保障義務(wù)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于自然人健康權(quán)的保障，最有效的手段是從上游入手，通過預(yù)防手段，避免健康權(quán)受到侵害。正因為如此，民法典第一千一百九十八條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！贝艘?guī)定，有助于督促經(jīng)營者、管理者和群眾性活動的組織者履行安全保障義務(wù)，積極采取措施，預(yù)防自然人健康權(quán)受到侵犯。

此外，民法典第一千二百五十六條還規(guī)定，公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這也是為了督促公共道路管理人切實履行義務(wù)，避免在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品侵害自然人的健康權(quán)。

民法典創(chuàng)新健康權(quán)保護

民法典不僅保護自然人獲得及時的、適當(dāng)?shù)慕】当＝〉臋?quán)利，還關(guān)注滿足、促進人們獲得健康生活的一系列社會經(jīng)濟因素，如追蹤新興科技領(lǐng)域的自然人健康權(quán)保護，聚焦生態(tài)環(huán)境的修復(fù)責(zé)任和損害賠償?shù)姆秶瑒?chuàng)新健康權(quán)保護等。

人體基因研究不得危害人民健康。民法典第一千零九條規(guī)定：“從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。”該條款明確指明試驗實施者和其所屬機構(gòu)負有不危害人體健康的特殊注意義務(wù)，人體基因、人體胚胎的醫(yī)學(xué)和研究工作專業(yè)性較強，受試者無法預(yù)知試驗可能對其健康造成的風(fēng)險，而試驗實施者具有專業(yè)知識，能更準確地預(yù)估對人體健康潛在的風(fēng)險，因此民法典要求實驗者在實驗之前進行準確判斷，避免人體基因研究“危害人體健康”。

生態(tài)環(huán)境的修復(fù)責(zé)任和損害賠償?shù)姆秶Ｉ鷳B(tài)環(huán)境與健康權(quán)息息相關(guān)，良好的生態(tài)環(huán)境事關(guān)人們享有獲得安全的食物；獲得安全、可食用的水；健康的工作條件和衛(wèi)生環(huán)境等多項健康權(quán)利。民法典第一千二百三十四條規(guī)定生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容，加大了國家對生態(tài)環(huán)境保護修復(fù)的力度；第一千二百三十五條規(guī)定了違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償范圍。這進一步完善了生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)囊?guī)則，有利于保護個人健康權(quán)。

（作者單位：山東師范大學(xué)。本文受到國家社科基金后期資助項目的資助，項目編號為20FFXB019）

原標題：《理論 | 民法典為人民健康保駕護航》

閱讀原文

網(wǎng)址: 理論 http://www.gysdgmq.cn/newsview323622.html