首頁 資訊 產(chǎn)后大出血,搶救33小時后死亡,家屬起訴索賠104萬丨醫(yī)法匯

產(chǎn)后大出血,搶救33小時后死亡,家屬起訴索賠104萬丨醫(yī)法匯

來源:泰然健康網(wǎng) 時間:2024年12月14日 14:56

作者:醫(yī)法匯

轉(zhuǎn)載請注明來源:醫(yī)法匯

案情簡介

患者吳女士(30歲)自懷孕起各項檢查均在區(qū)醫(yī)院,孕期檢查均正常,入住區(qū)醫(yī)院待產(chǎn)各項檢查也均正常。入院當(dāng)日16時5分產(chǎn)下一女嬰。分娩過程中出血量達(dá)600ml,已達(dá)輸血預(yù)警。產(chǎn)后2小時,出現(xiàn)按壓宮底,子宮輪廓不清,陰道持續(xù)出血,新出血400ml。醫(yī)生給予益母草2ml宮頸注射,配合持續(xù)按摩子宮,5分鐘后,子宮收縮仍差,又給予卡前列素氨丁三醇宮頸注射,查宮頸、陰道無裂痕。再次徒手清官,宮腔內(nèi)可見大量血凝塊,未見明顯胎盤胎膜組織。

10分鐘后子宮收縮差,患者陰道再次大量出血,給予麥角新堿宮頸注射,持續(xù)按摩子宮,米索前列醇片舌下含化。給予治療后仍見活動性出血,至當(dāng)日20時30分開始進行輸血。使用促宮縮藥物無效,持續(xù)陰道流血,至當(dāng)日22時20分入手術(shù)室行子宮全切術(shù)。

次日2時11分轉(zhuǎn)入市醫(yī)院繼續(xù)搶救,入院診斷:失血性休克;產(chǎn)后大出血;多臟器功能障礙綜合癥;急性腎衰竭;急性呼吸衰竭;創(chuàng)傷性凝血?。桓喂δ墚惓?;缺氧缺血性腦??;代謝性酸中毒;低蛋白血癥,經(jīng)搶救33小時后患者病情持續(xù)惡化死亡。

患方認(rèn)為,醫(yī)院輸血不及時,致使患者病情惡化,起訴區(qū)醫(yī)院賠償各項損失共計104萬余元。

法院審理

司法鑒定意見認(rèn)為:區(qū)醫(yī)院血庫無儲存血,需外調(diào)輸血,輸血不及時,延誤最佳搶救時間,導(dǎo)致患者失血性休克而死亡,區(qū)醫(yī)院的診療行為存在過錯;區(qū)醫(yī)院在血液管理方面,違反《醫(yī)院臨床用血管理制度》,其診療行為與患者死亡之間存在因果關(guān)系。由于雙方未進行尸檢,最終死亡原因無病理依據(jù)佐證,根據(jù)病歷分析,支持失血性休克、DIC、多器官功能衰竭死亡,建議區(qū)醫(yī)院過錯參與度為70%。

一審法院認(rèn)為,區(qū)醫(yī)院在對患者的診療過程中,經(jīng)鑒定存在主要過錯,醫(yī)院的診療行為與患者的死亡存在因果關(guān)系,酌定區(qū)醫(yī)院對患方的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,判決其賠償患方各項損失共計67萬余元。

區(qū)醫(yī)院不服,提起上訴。區(qū)醫(yī)院認(rèn)為鑒定書所依據(jù)的鑒定材料未經(jīng)雙方質(zhì)證固定,不符合鑒定程序的要求,并提出重新鑒定申請。一審法院同意重新鑒定,但因患方不同意尸檢導(dǎo)致新鑒定機構(gòu)無法做出新的鑒定意見,原鑒定意見因重新鑒定程序的啟動,已不具有參考價值。并且區(qū)醫(yī)院不具備存血資質(zhì),為獲得存血資質(zhì),區(qū)醫(yī)院已多次向主管部門反映并提出申請要求解決,至今未予解決責(zé)任不在區(qū)醫(yī)院?;挤轿茨芴峁┫鄳?yīng)證據(jù)證明醫(yī)方存在過錯,應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。

患方辯稱,鑒定機構(gòu)要求尸檢,因患者已經(jīng)死亡5個月,尸檢結(jié)論不準(zhǔn)確,故不同意尸檢。一審判決正確,請求駁回上訴,維持原判。

二審法院認(rèn)為,一審在委托鑒定過程中確實存在程序瑕疵,但雙方均對鑒材無異議,也未提供新的鑒材,鑒定所依據(jù)的鑒材是客觀真實的,且對輸血不及時的問題,醫(yī)方未能提供有效證據(jù)予以反駁,應(yīng)承擔(dān)不利后果。關(guān)于死亡原因的問題。區(qū)醫(yī)院作為專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)在一審選定鑒定機構(gòu)并移送鑒定過程中及時提出尸檢的要求,使尸檢盡可能滿足其檢驗的時間性要求,而不是被動等待。本案中,鑒定意見支持“失血性休克、DIC、多器官功能衰竭”的死亡結(jié)論,該結(jié)論也是根據(jù)區(qū)醫(yī)院及市醫(yī)院的診斷結(jié)論得出,具有客觀性,應(yīng)予采信。判決駁回上訴,維持原判。

63501681352957139

法律簡析

本案系醫(yī)院輸血不及時造成患者死亡所引發(fā)的醫(yī)療糾紛。臨床用血安全關(guān)乎患者生命,做好全過程管理,才能保障質(zhì)量與安全。尤其是在臨床用血管理方面,按照規(guī)章制度,全面控制好血液管理,做好應(yīng)急保障,最大限度的保障患者用血安全。

臨床用血審核制度是醫(yī)療質(zhì)量安全十八項核心制度之一,是指在臨床用血全過程中,對與臨床用血相關(guān)的各項程序和環(huán)節(jié)進行審核和評估,以保障患者臨床用血安全的制度。其中的審核包括但不限于用血申請、輸血治療知情同意、適應(yīng)證判斷、配血、取血發(fā)血、臨床輸血、輸血中觀察和輸血后管理等環(huán)節(jié),并要做好全程記錄,保障信息可以追溯。

醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格落實國家關(guān)于醫(yī)療機構(gòu)臨床用血的有關(guān)規(guī)定,設(shè)立由醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)、職能部門及相關(guān)科室負(fù)責(zé)人組成的臨床輸血管理委員會或工作組,負(fù)責(zé)臨床用血的規(guī)范管理和技術(shù)指導(dǎo),負(fù)責(zé)開展臨床合理、科學(xué)用血教育與培訓(xùn)。且應(yīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定和臨床用血需求設(shè)置輸血科或者血庫,并根據(jù)自身功能、任務(wù)、規(guī)模,配備與輸血工作相適應(yīng)的專業(yè)技術(shù)人員、設(shè)施、設(shè)備。一級以下醫(yī)院應(yīng)設(shè)立儲血室;二級醫(yī)院應(yīng)設(shè)立血庫或輸血科;三級醫(yī)院應(yīng)設(shè)立輸血科。不具備條件設(shè)置輸血科或者血庫的醫(yī)療機構(gòu),應(yīng)當(dāng)安排專(兼)職人員負(fù)責(zé)臨床用血工作。

我國《民法典》明確規(guī)定,患者在就醫(yī)過程中需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況,并取得其明確同意;不能或者不宜向患者說明的,應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明,并取得其明確同意。故此,醫(yī)療機構(gòu)在為患者實施手術(shù)前應(yīng)充分履行告知義務(wù),并做好術(shù)前各項準(zhǔn)備。對于需要輸血的患者,應(yīng)向患者及其近親屬說明輸血目的、方式和風(fēng)險,并簽署臨床輸血治療知情同意書。因搶救生命垂危的患者需要緊急輸血,且不能取得患者或者其近親屬意見的,經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后,可以立即實施輸血治療。

醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)完善急救用血管理制度和流程,保障急救治療需要,根據(jù)醫(yī)院臨床用血需求,定期向供血機構(gòu)申報用血計劃,儲存必備血液,儲血量一般應(yīng)不少于3天的急救用血量。 本案中區(qū)醫(yī)院因血庫無儲存血,需外調(diào)輸血,輸血不及時,延誤最佳搶救時間,導(dǎo)致患者失血性休克而死亡,被鑒定機構(gòu)認(rèn)定違反《醫(yī)院臨床用血管理制度》,承擔(dān)了70%的醫(yī)療損害賠償責(zé)任。

另外,《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理條例》明確規(guī)定,發(fā)生醫(yī)療糾紛患者死亡的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)告知其近親屬有關(guān)尸檢的規(guī)定。醫(yī)患雙方對死因有異議的,應(yīng)當(dāng)在患者死亡后48小時內(nèi)進行尸檢;具備尸體凍存條件的,可以延長至7日。本案中尸檢要求是在患者死亡后5個月由鑒定機構(gòu)提出,顯然已經(jīng)不能滿足尸檢的時間性要求。醫(yī)療機構(gòu)的尸檢告知義務(wù)應(yīng)當(dāng)貫穿于對患者診療的整個醫(yī)療活動中,相對于患方來說醫(yī)院作為專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)對是否需要尸檢有著更為明確的認(rèn)識,因此,法院認(rèn)為醫(yī)方應(yīng)在病人死亡后及時提出尸檢的要求或在鑒定時主動提出,使尸檢盡可能滿足其檢驗的時間性要求,而不是被動等待。

(本文系醫(yī)法匯原創(chuàng),根據(jù)真實案例改編,為保護當(dāng)事人隱私均采用化名)

本文由“健康號”用戶上傳、授權(quán)發(fā)布,以上內(nèi)容(含文字、圖片、視頻)不代表健康界立場?!敖】堤枴毕敌畔l(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù),如有轉(zhuǎn)載、侵權(quán)等任何問題,請聯(lián)系健康界(jkh@hmkx.cn)處理。

相關(guān)知識

電子病歷修改70余次,患者死亡后,索賠84萬能否支持丨醫(yī)法匯
74歲老人術(shù)中死亡,醫(yī)院因電子病歷問題被判賠償25萬丨醫(yī)法匯
老人參加健康講座現(xiàn)場猝死,家屬將保健品店告上法庭
女子整容后9級傷殘,起訴美容診所賠償69萬丨醫(yī)法匯醫(yī)療律師
藥物靜推半小時后,患者死亡!趕緊停掉這種醫(yī)囑……
33歲網(wǎng)紅吸脂身亡,專家:吸脂是體型雕塑手術(shù),而不是減肥手術(shù)
病人拒絕住院,回家死亡!家屬狀告首診醫(yī)生,但我有錯嗎?
抽脂≠減肥!33歲“網(wǎng)紅”抽脂后感染去世!醫(yī)生提醒
「網(wǎng)紅」吸脂死亡,只揭開了醫(yī)美亂象冰山一角
妻子搶救無效的瞬間,丈夫臉上卻閃過一絲笑容……關(guān)于死亡的 3 個故事

網(wǎng)址: 產(chǎn)后大出血,搶救33小時后死亡,家屬起訴索賠104萬丨醫(yī)法匯 http://www.gysdgmq.cn/newsview519988.html

推薦資訊