1月8日出版的《中國社會科學報》在頭版刊文《整治學術(shù)“近親繁殖” 構(gòu)建健康人才生態(tài)》介紹，學術(shù)生態(tài)的健康程度，直接關(guān)系到人才培養(yǎng)的質(zhì)量與科研創(chuàng)新的高度。多年來，我國科研領域通過各種制度，努力解決科研機構(gòu)和高校中存在的學緣結(jié)構(gòu)單一、資源分配圈層化、思想融合不足等“近親繁殖”問題，意圖釋放學術(shù)活力、激發(fā)創(chuàng)新潛能。但記者近期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“近親繁殖”現(xiàn)象仍然以各種或明或暗的方式存在著。

　　當前的“近親繁殖”現(xiàn)象具體體現(xiàn)在哪些方面？其根源何在？《中國社會科學報》記者就此邀請學者展開多維探討。

　　對于學術(shù)“近親繁殖”的多維面孔，報道從師資選聘、資源分配、職稱評審、人才培養(yǎng)四個方面做了介紹。文章認為，其關(guān)鍵不僅在于嚴格執(zhí)行“回避”規(guī)定，更在于破除盤根錯節(jié)的非正式學術(shù)網(wǎng)絡與利益共同體。在當前高校治理與學術(shù)發(fā)展中，其表現(xiàn)形式更趨復雜和隱蔽，滲透于師資選聘、資源分配、職稱評審與人才培養(yǎng)等多個環(huán)節(jié)。

　　在師資選聘上，“出身”有時重于“能力”。在許多高校教師選聘過程中，“是否出身本?！薄笆欠駧煆拿T”成為潛在篩選標準。某重點高校一位外校背景青年教師坦言，其所在學院超過六成教師有本校背景，研究方向趨同，年輕教師難以偏離“師門傳統(tǒng)”。某地方師范院校青年教師張薇（化名）在面試時，感覺評委更關(guān)心她是否熟悉本校學術(shù)傳統(tǒng)，而非其獨立科研成果。知情人士透露，該校某學院在一次招聘中，三位科研成果較強的外校候選人因“不符合院系傳統(tǒng)學術(shù)脈絡”落選，而錄用者均為該學院培養(yǎng)的博士。

　　在資源分配上，易形成“非我門人，難入核心”的困境。課題申報、實驗室使用、關(guān)鍵數(shù)據(jù)獲取等，有時會向“本校師門”傾斜。一位從海外回國任教的副教授告訴記者，他曾提出一個跨學科研究方向，卻被以“不符合本院長期學術(shù)脈絡”為由否決，后來得知該方向可能與某資深教授研究領域存在潛在競爭。

　　在職稱評審上，“學術(shù)近親”的隱性優(yōu)勢時有顯現(xiàn)。據(jù)某高校內(nèi)部統(tǒng)計，在近年文科院系教授晉升人員中，擁有本校本碩博連讀或留校背景者占比遠高于外校引進人才。

　　在人才培養(yǎng)上，“師門傳承”固化可能壓制創(chuàng)新。某高校社會學系的一項內(nèi)部調(diào)查顯示，超過六成的本校生源研究生能進入核心導師團隊參與重點課題；超過70%的畢業(yè)論文選題延續(xù)導師既有框架，學生自主提出的探索性選題不足三成。該系一位研究生王璐（化名）坦言：“感覺師門內(nèi)部的‘傳承’有時被置于學術(shù)創(chuàng)新之上?！?/p>

　　對于學術(shù)“近親繁殖”現(xiàn)象成因，《中國社會科學報》在報道中提出，學術(shù)“近親繁殖”現(xiàn)象的形成與延續(xù)，是歷史、現(xiàn)實與制度多重因素疊加的結(jié)果。歷史上，為快速補充師資，部分高校曾普遍采取“留校充實師資”的做法。這在特定時期發(fā)揮了一定作用，但在一些高校逐漸演變?yōu)楣袒挠萌四Ｊ健?/p>

　　同時，一些地處非中心城市的地方高校，因地域吸引力、薪資待遇等劣勢，在引進外部優(yōu)秀人才面臨實際困難時，更傾向于留用本校畢業(yè)生以維持師資穩(wěn)定。遼寧社會科學院原副院長牟岱提出，當前高校擴編、學科評估、博士點申報、智庫建設等導致人才短缺問題持續(xù)存在，“應急解決人才短缺的最好辦法還是‘近親繁殖’留住自己的畢業(yè)生”。

　　在現(xiàn)實中，“近親繁殖”也會深度嵌入評價體系與“熟人社會”邏輯。在部分高校的具體執(zhí)行中，現(xiàn)行學術(shù)評價體系存在向“熟人社會”邏輯傾斜的傾向。在招聘、評審、晉升等環(huán)節(jié)，“導師是誰”“是否出身名門”的權(quán)重有時超過了對申請人實際成果與創(chuàng)新能力的考察。吉林大學高等教育研究所副教授張雷生分析，中國社會特有的“差序格局”使得“師門傳統(tǒng)”與“學術(shù)山頭”意識根深蒂固。培養(yǎng)“自己人”能降低磨合成本與研究風險，形成緊密的人身依附關(guān)系，在項目申報、獎項評審中轉(zhuǎn)化為更強的話語權(quán)與資源調(diào)動能力。

　　其實，近年來，我國高校和科研機構(gòu)也出臺了多項政策，避免“近親繁殖”問題。但在政策執(zhí)行中，往往存在著“變通”與“空轉(zhuǎn)”現(xiàn)象。如有高校雖然出臺“外校博士優(yōu)先”等政策，但在執(zhí)行層面常被各種“靈活”方式規(guī)避。某高校人事處工作人員坦言：“制度設計上看似開放、公平，但在實際操作中，也往往被‘圈層化’鉆空子?！?/p>

　　《中國社會科學報》在報道中還提到了一些學者主張接受“合理傳承”的問題。

　　報道提到，多位學者提到，要仔細甄別學術(shù)“近親繁殖”，不宜簡單化全盤否定。浙江大學高等教育研究所所長眭依凡提出，學術(shù)具有傳承性，不能籠統(tǒng)簡單地否定“近親繁殖”。遼寧師范大學副校長李玉君認為，對于某些需要長期積累的學術(shù)流派，尤其是“冷門絕學”領域，其知識體系獨特、可招聘人才基數(shù)小，適度的“師承關(guān)系”是保障學術(shù)精髓完整傳承、形成穩(wěn)定學術(shù)共同體的關(guān)鍵。牟岱提出，高精尖科學研究團隊若刻意規(guī)避“近親繁殖”，可能很難找到合適的高端專業(yè)人才，影響攻關(guān)進度。

　　多位學者表示，我們真正反對的是“過度繁殖”與利益固化，而非“合理傳承”。在張雷生看來，問題的本質(zhì)是“權(quán)力與資源的封閉”而非單純的“學術(shù)血緣”，因此反對的是“過度繁殖”。

　　復旦大學馬克思主義學院副院長張新寧認為，“近親繁殖”也是一種“傳幫帶”“老帶新”的形式，可形成階梯式學術(shù)梯隊，促進青年學者成長。但若“學閥”出于私利將不適者納入團隊，則會破壞學術(shù)氛圍，打擊其他學者積極性。

　　學者們認為，辯證看待“近親繁殖”的核心在于保持“舉賢不避親”與“唯才是舉”的平衡，并對可能產(chǎn)生的利益勾兌制定嚴格的制約機制。李玉君提出，可通過建立公開透明的同行評議制度，由校內(nèi)外專家共同組成評審委員會，對校內(nèi)候選人的學術(shù)成果進行盲審或跨校評審，確保評價標準客觀統(tǒng)一；嚴格執(zhí)行教師招聘的跨校比例要求，明確關(guān)鍵學科的外單位人才引入下限，推行導師回避制度，在涉及門下學生的職稱晉升、項目評審等環(huán)節(jié)中，要求相關(guān)導師回避投票與決策過程；強化學術(shù)監(jiān)督機制，對異常晉升案例開展回溯性評估。

　　同時，還要完善學術(shù)評價多元指標體系，將創(chuàng)新性、跨學科合作及外部學術(shù)影響力納入考核，弱化“師承關(guān)系”在資源分配中的權(quán)重。眭依凡表示，選人留人不能唯身份論，而應看是不是優(yōu)秀人才、是否符合國家與機構(gòu)發(fā)展需要、是否對學科長遠發(fā)展有利。張新寧提出，要樹立“適合的就是好的”理念，將最優(yōu)秀的人才納入“學術(shù)圈”，同時嚴厲打擊由此衍生的學術(shù)腐敗行為，避免“學閥”現(xiàn)象，營造風清氣正的學術(shù)氛圍。

　　《中國社會科學報》報道介紹，破解學術(shù)“近親繁殖”困局，須從頂層制度設計、評價機制改革與文化生態(tài)培育三方面協(xié)同發(fā)力，構(gòu)建系統(tǒng)化治理體系。多位受訪學者都表示，在人才隊伍建設規(guī)劃中，應明確設定“學緣多樣性”的量化比例指標。對于招聘、晉升中的親屬、師承關(guān)系，建立嚴格的回避制度并確保執(zhí)行到位。

　　《中國社會科學報》記者發(fā)現(xiàn)，一些高校已開始進行有益探索。中央民族大學、中國政法大學等在招聘啟事中明確規(guī)定涉及夫妻、直系血親等關(guān)系的任職回避條款。針對地方高校引才難現(xiàn)象，可探索區(qū)域“資源共享聯(lián)盟”，如山東某地方理工院校聯(lián)合周邊高校推動實驗室、儀器設備、數(shù)據(jù)等資源開放共享，破解“資源壟斷”，拓寬學者交流平臺。

　　深化評價機制改革，打破“圈層評價”壁壘。張雷生特別提出，在職稱評審、項目申報中，應弱化對“師門背景”“導師聲望”的過度關(guān)注，將評價焦點真正轉(zhuǎn)移到成果本身的原創(chuàng)性、學術(shù)價值及實際貢獻上。探索實施“長周期”評價，大力推行和完善“雙盲評審”機制，引入更多跨單位、跨領域?qū)＜疫M行交叉復核，確保評審過程的獨立性與公正性，讓學術(shù)評價標準真正回歸學術(shù)本質(zhì)。

　　張新寧提出，需大力推廣“跨校聯(lián)合導師制”，鼓勵研究生選擇外校導師或由校內(nèi)外導師共同指導，從源頭上促進學緣結(jié)構(gòu)多元化。高校應積極主辦高水平跨學科學術(shù)論壇，鼓勵不同學術(shù)背景的學者進行深度交流與碰撞。只有當高校真正成為思想交匯、平等對話的場所，才能迎來持久的學術(shù)繁榮。

　　實施分類指導，把握“度”的藝術(shù)。李玉君認為，應建立更具彈性的評價與引入機制，廣納賢才，在特殊領域允許“內(nèi)育外引”相結(jié)合。

　　牟岱提出，要因地制宜：對于解決國家戰(zhàn)略問題和“卡脖子”攻關(guān)的科研團隊，堅持以科學傳承為主線；對于哲學社會科學、人文學科和智庫團隊，則應堅持擇需錄用、擇優(yōu)錄用，優(yōu)化團隊結(jié)構(gòu)，兼顧回避制度與追責制度。

　　公開資料顯示，《中國社會科學報》2009年創(chuàng)刊，每周一至周五出版，是由中國社會科學院主管主辦、中國社會科學雜志社編輯出版的面向全國理論界學術(shù)界唯一一份大型理論、學術(shù)報紙。

　　來源：澎湃新聞

相關(guān)知識

《中國社會科學報》談學術(shù)生態(tài)的健康
中國生態(tài)學學會
【學術(shù)研究】復旦學報(社會科學版)
2023中國健康城市科學學術(shù)年會 —暨中國城市科學研究會健康城市專委會與中國地理學會健康地理專委會學術(shù)年會
關(guān)于召開生態(tài)釀造與環(huán)境保護學術(shù)會議暨中國食品科學技術(shù)學會傳統(tǒng)釀造食品分會年會的通知
中國社會科學雜志社
【新華社】中國科學院報告研判125個科學研究前沿
中國社會保障學會發(fā)布《中國慈善醫(yī)療發(fā)展報告》
健康中國　科學先行——專家談科學健身
【中國科學報】肥料的未來在這里

網(wǎng)址: 《中國社會科學報》談學術(shù)生態(tài)的健康 http://www.gysdgmq.cn/newsview1873847.html