首頁資訊以法之名，點(diǎn)亮“特殊兒童”成長之路

以法之名，點(diǎn)亮“特殊兒童”成長之路

來源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2026年01月16日 13:42

當(dāng)孤獨(dú)癥兒童的康復(fù)費(fèi)用遠(yuǎn)超預(yù)期

父母的撫養(yǎng)費(fèi)約定是否還能“一成不變”？

當(dāng)身體功能受限的孩子

在康復(fù)訓(xùn)練中不幸受傷

法律又該如何平衡權(quán)益與信任

不讓希望的火苗就此熄滅？

近日

天津三中院、北辰法院分別成功調(diào)解兩起

涉及特殊兒童權(quán)益保護(hù)的案件

為“星星的孩子”

爭取一份不被放棄的未來

“來自星星的孩子”是對孤獨(dú)癥患兒的詩意化稱呼，他們?nèi)缤切前悛?dú)自閃爍，沉浸在自己的世界中，難以與外界建立常規(guī)交流。

小星今年6歲，父母因感情不和離婚，爸爸大田每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后，小星隨媽媽麗麗生活，3歲時(shí)，仍然無法與人正常交流，經(jīng)醫(yī)院診斷為存在孤獨(dú)癥譜系障礙疾病，全面發(fā)育遲緩，需在專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行干預(yù)治療。

小星進(jìn)行醫(yī)療康復(fù)，每月開支遠(yuǎn)超1500元，麗麗與大田溝通增加撫養(yǎng)費(fèi)事宜，大田不同意。故起訴至天津三中院，要求大田平均分擔(dān)治療康復(fù)等費(fèi)用。

案件受理后，承辦法官第一時(shí)間梳理案情，意識到這起糾紛的特殊性，若僅簡單依據(jù)法條裁判，可能無法真正解決小星的長遠(yuǎn)困境。于是，承辦法官依托天津三中院與殘聯(lián)、民政等6家單位建立的合作平臺，迅速啟動多方聯(lián)動，先后前往市、區(qū)殘聯(lián)及相關(guān)醫(yī)院實(shí)地走訪。殘聯(lián)工作人員詳細(xì)介紹了國家對孤獨(dú)癥患兒的補(bǔ)助政策及落實(shí)細(xì)節(jié)，醫(yī)院醫(yī)療專家解讀了孤獨(dú)癥病癥特點(diǎn)、康復(fù)治療的必要性及長期性。

通過實(shí)地了解，法官全面掌握小星媽媽的實(shí)際負(fù)擔(dān)，厘清了思路。在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，合議庭成員組織雙方多次調(diào)解，從孩子成長需求、父母法定責(zé)任出發(fā)，通過溝通，最終小星父母雙方達(dá)成一致調(diào)解意見：大田從即日起每月支付2800元撫養(yǎng)費(fèi)至小星獨(dú)立生活之日止。

調(diào)解后，合議庭成員始終放心不下小星，隨后給孩子爸爸大田出具《關(guān)愛未成年人提示函》，引導(dǎo)雙方放下爭執(zhí)，持續(xù)關(guān)注孩子的身心發(fā)展。

一次意外，一場理解

重建信任的康復(fù)之路

在某康復(fù)訓(xùn)練中心，一場意外的發(fā)生，讓一位孩子的康復(fù)之路陷入僵局，也讓社會將目光投向了這個(gè)容易被忽視的群體——需要接受長期康復(fù)治療的身體功能受限的未成年人。

小明今年10歲，因髓鞘發(fā)育遲緩，3歲起逐漸無法獨(dú)立行走，需要長期康復(fù)訓(xùn)練來維持肢體功能。近年來，他一直在某康復(fù)訓(xùn)練中心接受治療，康復(fù)師每天幫助他做拉伸和肌肉訓(xùn)練，并鼓勵(lì)他積極投入康復(fù)治療。

然而，一次普通的訓(xùn)練卻發(fā)生了意外。在做拉伸動作時(shí)，小明突然喊痛，隨即被送醫(yī)檢查，確診為左腿大腿骨折。康復(fù)中心主動承擔(dān)第一次治療的全部費(fèi)用，并就后續(xù)治療及賠償事宜與家長進(jìn)行了溝通，但因分歧較大，雙方未能達(dá)成一致，小明一家遂將康復(fù)中心起訴至北辰法院，要求支付醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。

案件受理后，承辦法官沒有局限于查閱案卷材料，而是決定“走出去”了解案卷背后的事實(shí)。走訪中，法官發(fā)現(xiàn)康復(fù)中心有來自全國各地的孩子，他們或運(yùn)動發(fā)育遲緩或存在肌張力異常的情況，正在康復(fù)師的指導(dǎo)下進(jìn)行日常訓(xùn)練。隨著走訪的深入，法官逐漸意識到，康復(fù)中心提供的訓(xùn)練是專業(yè)服務(wù)，對于這類“特殊”的孩子們十分重要，在準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，依法劃分責(zé)任比例的同時(shí)，要摒棄“就案辦案”思維，立足特殊群體權(quán)益保護(hù)與促進(jìn)專業(yè)服務(wù)行業(yè)健康發(fā)展雙重維度，引導(dǎo)雙方增加溝通、換位思考，力爭取得良好的法律效果、社會效果。

為實(shí)質(zhì)化解糾紛，消弭雙方矛盾，法官積極組織雙方開展調(diào)解工作。一方面耐心安撫家長情緒，全面了解事件發(fā)生的過程；另一方面，結(jié)合案情釋法說理，闡明相關(guān)法律法規(guī)，引導(dǎo)康復(fù)中心主動承擔(dān)責(zé)任。最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，康復(fù)中心當(dāng)庭支付部分費(fèi)用，并明確了后續(xù)的付款計(jì)劃，糾紛得以圓滿化解。“這不僅是一次賠償談判，更是一次理解與信任的重建。”法官說道。

案件結(jié)束后，法官特意看望了康復(fù)中的小明，送上祝福與鼓勵(lì)；并對康復(fù)中心進(jìn)行回訪，提醒康復(fù)中心汲取教訓(xùn)，有針對性地改善訓(xùn)練計(jì)劃?！皩ο裥∶饕粯拥暮⒆佣裕痉ǖ囊饬x不僅是劃清責(zé)任；更在于定分止?fàn)帯⒈Ｕ先鮿萑后w權(quán)益、激勵(lì)康復(fù)行業(yè)健康發(fā)展。我們希望用法律的溫度，讓每一個(gè)孩子都被溫柔以待?！狈ü僬f。

愿每一個(gè)需要被呵護(hù)的孩子

都能在法治的陽光下

找到屬于自己的光亮