首頁資訊參閱案例丨個(gè)人信息保護(hù)和隱私侵權(quán)認(rèn)定 ——王某訴西某隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛案

參閱案例丨個(gè)人信息保護(hù)和隱私侵權(quán)認(rèn)定 ——王某訴西某隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛案

來源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2026年03月05日 01:04

王某訴西某隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛案

北京法院參閱案例第72號(hào)

[2022年北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第24次會(huì)議通過]

關(guān)鍵詞隱私權(quán) 個(gè)人信息保護(hù)

參閱要點(diǎn)

當(dāng)事人在個(gè)人住所附近安裝圖像采集、個(gè)人身份識(shí)別設(shè)備，應(yīng)當(dāng)為方便生活、維護(hù)安全所必需，不得侵害他人合法權(quán)益。出于個(gè)人利益，未經(jīng)特定相鄰方同意，安裝將相鄰方唯一日常通行使用的通道納入攝錄范圍的監(jiān)控設(shè)備，攝錄留存他人個(gè)人行程信息，相鄰方以侵犯個(gè)人信息、隱私權(quán)主張侵權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

相關(guān)法條

1.《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

第一千零三十四條自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。個(gè)人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。

第九百九十五條人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

2.《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》第十條任何組織、個(gè)人不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息；不得從事危害國家安全、公共利益的個(gè)人信息處理活動(dòng)。

第二十六條在公共場所安裝圖像采集、個(gè)人身份識(shí)別設(shè)備，應(yīng)當(dāng)為維護(hù)公共安全所必需，遵守國家有關(guān)規(guī)定，并設(shè)置顯著的提示標(biāo)識(shí)。所收集的個(gè)人圖像、身份識(shí)別信息只能用于維護(hù)公共安全的目的，不得用于其他目的；取得個(gè)人單獨(dú)同意的除外。

當(dāng)事人

原告（上訴人）：王某

被告（被上訴人）：西某

基本案情

王某、西某系鄰居關(guān)系，王某居住在北京市某區(qū)某村XX號(hào)西院，西某居住在北京市某區(qū)某村XX號(hào)東院。西某房后有一條胡同，該胡同系王某家出入的唯一通道。后西某在其正房后墻、房頂瓦片下方安裝了兩個(gè)攝像頭。經(jīng)法院現(xiàn)場勘查，兩個(gè)攝像頭的攝制范圍為西某房后的整個(gè)胡同（拍攝不到王某家大門），王某家院落大門朝北，北側(cè)有一戶鄰居，與王某共同使用上述胡同。王某現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令西某停止侵權(quán)行為，拆除兩臺(tái)監(jiān)控?cái)z像頭及線路并賠償精神損害金1000元。

審理結(jié)果

一審法院判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。判決后，王某不服提起上訴。二審法院判決：撤銷一審判決；拆除西某安裝于北京市某區(qū)某村XX號(hào)東院正房后墻、房頂瓦片下方的兩個(gè)攝像頭及線路；駁回王某一審其他訴訟請(qǐng)求。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：自然人享有隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息，其核心屬性為被自然人隱藏或不欲為外人所知曉。自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人生物識(shí)別信息、住址、健康信息、行蹤信息等。本案中，西某安裝的攝像頭雖未直攝王某家的大門及院內(nèi)，但攝錄范圍包括王某家門口在內(nèi)的整條胡同，該胡同由王某一家與另一鄰戶共同使用，相對(duì)于社會(huì)公共空間，該胡同通行使用人員更為具體特定，王某及其家人或親友出入胡同的相關(guān)信息，作為個(gè)人信息可能被西某攝錄留存。西某出于個(gè)人利益，未經(jīng)王某同意，攝錄留存王某個(gè)人信息缺乏合法性、正當(dāng)性及必要性依據(jù)，其行為已構(gòu)成侵權(quán)?，F(xiàn)王某上訴要求西某拆除攝像頭之訴求法院應(yīng)予支持。但其要求西某賠償精神損失的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

來源：北京審判公眾號(hào)

本文編輯：姚日輝

推薦閱讀

參閱案例｜債務(wù)加入的法律關(guān)系認(rèn)定——北京某通信公司訴甲物業(yè)公司、乙物業(yè)公司房屋租賃合同糾紛案

2022-7-22

參閱案例｜“合同僵局”的處理規(guī)則——北京某旅游公司訴北京某村民委員會(huì)等合同糾紛案