2020年3月，“上市公司高管鮑某某涉嫌性侵養(yǎng)女”案成為輿論熱點(diǎn)，最高檢、公安部已派出聯(lián)合督導(dǎo)組進(jìn)行督導(dǎo)。

可案件至今懸而未決，并陷入了漩渦。皆因此案中，被告鮑某某提供了證據(jù)，以此證明兩人是“戀愛(ài)關(guān)系”，發(fā)生性關(guān)系是出于剛滿(mǎn)14周歲的女孩的“自愿”。

盡管我國(guó)刑法中只規(guī)定了不滿(mǎn)十四歲的幼女沒(méi)有性同意能力，但2013年頒布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》明確指出：“對(duì)已滿(mǎn)十四周歲的未成年女性負(fù)有特殊職責(zé)的人員，利用其優(yōu)勢(shì)地位或者被害人孤立無(wú)援的境地，迫使未成年被害人就范，而與其發(fā)生性關(guān)系的，以強(qiáng)奸罪定罪處罰。”

全國(guó)人大代表蔣勝男認(rèn)為，司法意見(jiàn)不是法律，威懾力有限。而且該意見(jiàn)仍然限定了“特殊職責(zé)人員”、“迫使”、“女性”這三點(diǎn)。

也就是說(shuō)加害人必須是“對(duì)未成年人負(fù)有監(jiān)護(hù)、教育、訓(xùn)練、救助、看護(hù)、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員”，受害人必須是女性，而且必須在被害人不同意的情況下，性行為才構(gòu)成犯罪。因此，很容易被人鉆法律漏洞。以鮑某為例，鮑某就一直辯解，他和原告人并未辦理收養(yǎng)手續(xù)，不是養(yǎng)父女，而是戀愛(ài)關(guān)系。

全國(guó)人大代表徐玨慧提出，“從未成年人的身心發(fā)育特殊性來(lái)看，目前性生理成熟年齡明顯提前，甚至已經(jīng)低于14周歲，但由于我國(guó)家庭、學(xué)校、社會(huì)等各方面在性教育問(wèn)題上存在缺失，特別是性道德、性自尊等方面缺少正確引導(dǎo)，未成年人性心理成熟的年齡其實(shí)遠(yuǎn)高于14周歲。”徐玨慧說(shuō)，這造成了已經(jīng)產(chǎn)生較強(qiáng)性生理沖動(dòng)的剛滿(mǎn)14周歲的未成年人，由于性心理的不健全，極其容易成為性侵害的對(duì)象，但卻無(wú)法得到法律的充分保護(hù)。

近年來(lái)的司法實(shí)踐中，成年男子以談戀愛(ài)、誘騙等手段與年滿(mǎn)14周歲不久的未成年少女發(fā)生性關(guān)系的案件有增多趨勢(shì)，“此類(lèi)案件中的成年男子往往具有一定的法律常識(shí)，知道與幼女發(fā)生性關(guān)系無(wú)論對(duì)方同意與否都會(huì)被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪受到刑事處罰，所以專(zhuān)門(mén)選擇剛滿(mǎn)14周歲不久的少女作為目標(biāo)，容易得手且不會(huì)被追究?！?/p>

對(duì)此，5月18日，在“女童保護(hù)”2020全國(guó)兩會(huì)代表委員座談會(huì)上，多位全國(guó)人大代表、政協(xié)委員建議提高性同意年齡。

全國(guó)人大代表、廣東國(guó)鼎律師事務(wù)所主任朱列玉就建議，修改《刑法》，對(duì)有監(jiān)護(hù)、師生、管理等關(guān)系的，性同意年齡提高至18周歲；對(duì)男女年齡差不超5歲的戀愛(ài)對(duì)象，性同意年齡保持14周歲；對(duì)其他一般情況，性同意年齡提高至16周歲。

5月21日，蔣勝男接受采訪時(shí)表示，本次大會(huì)她擬提交《增強(qiáng)未成年人保護(hù)，提高性同意年齡的建議》，建議我國(guó)的性同意年齡，由現(xiàn)行的14周歲提高到18周歲。

14、16、18，這些年齡數(shù)字意味著什么，為什么不能一刀切？

該定幾歲才合適

國(guó)外的情況也各有不同。

目前全世界有9個(gè)國(guó)家的性同意年齡低于14歲（其中日本韓國(guó)刑法中的性同意年齡為13歲，但民法或地方法又規(guī)定了15-20歲不等的性同意年齡），有約30個(gè)國(guó)家和中國(guó)一樣把性同意年齡設(shè)為14歲，但這些國(guó)家往往有更詳細(xì)的規(guī)定保護(hù)年滿(mǎn)14歲的未成年人。美國(guó)目前大多數(shù)州的性同意年齡是16歲，還有一些是17-18歲。

而中國(guó)，「性同意年齡」的制定自古有之。

南宋《慶元條法事類(lèi)雜門(mén)》“諸色犯奸”條目規(guī)定“諸強(qiáng)奸者(女十歲以下雖和也同)，流三千里，配遠(yuǎn)惡州”，意思是說(shuō)，男子與10歲(9周歲，下同)以下的幼女性交，即使幼女同意，在客觀事實(shí)上屬于和奸，在法律上亦“等同于”強(qiáng)奸，幼女的同意在法律上無(wú)效，幼女免責(zé)，行為人則要“流三千里，配遠(yuǎn)惡州”。

這是目前所見(jiàn)到的中國(guó)最早的同意年齡法。元代同意年齡法仍將同意年齡定為10歲，但對(duì)奸淫幼女的15歲(14周歲，下同)以下未成年男子，給予減刑處分。據(jù)《元史刑法三奸非》，“諸強(qiáng)奸人幼女者處死，雖和同強(qiáng)，女不坐。凡稱(chēng)幼女，止十歲以下……諸十五歲未成丁男，和奸十歲以下女，雖和同強(qiáng)，減死，杖一百七，女不坐”。

明、清兩朝同意年齡法的共同點(diǎn)是將同意年齡提高到12歲(11周歲，下同)，差別則在于清代同意年齡法在中國(guó)法制史上首次——在世界法制史上估計(jì)也是首次——將強(qiáng)奸幼童與強(qiáng)奸幼女并列，同等治罪。

至于奸淫12歲以下的幼女為何“雖和同強(qiáng)”？古人的解釋也很到位，那就是“幼女本無(wú)淫心，又易欺易制，雖有和情，亦被其詐欺耳，故雖和，同強(qiáng)奸論”。就是說(shuō)，幼女本無(wú)“犯意”(“淫心”)，又容易被欺詐控制，即使有“同意”(“和情”)，但這種“同意”在法律上不能作準(zhǔn)，故奸淫幼女，“雖和，同強(qiáng)奸論”。

可以看到，中國(guó)不僅有歷史悠久的「性同意年齡」法規(guī)，而且還有非常先進(jìn)的、類(lèi)似于今天歐美地區(qū)的「羅密歐朱麗葉法」，也就是青梅竹馬、年齡相近的男孩女孩，男孩小于15歲，可以減刑。明清時(shí)候更將男童納入到受害人的語(yǔ)匯中，這也非常先進(jìn)了，在保護(hù)女童的同時(shí)，也意識(shí)到了保護(hù)男童的重要性。

立法背后的法理也非常準(zhǔn)確：是因?yàn)橛着盁o(wú)淫心”，并容易被欺騙和控制，“雖和，同強(qiáng)奸論”。

也就是說(shuō)，如果一個(gè)人不具備性自主權(quán)，那么就無(wú)法進(jìn)入婚姻；如果一個(gè)人可以自主的進(jìn)入婚姻，那么也應(yīng)該同時(shí)具有性自主權(quán)。

反觀我國(guó)目前的14歲。要知道我國(guó)的合法婚姻年齡女性是20歲，男性是22歲。比美國(guó)、法國(guó)都晚很多。這是什么意思呢？也就是說(shuō)，在中國(guó)，女孩子14歲就「發(fā)育成熟」到了可以擁有性自主權(quán)的程度，但直到20歲才能結(jié)婚。這中間6年是什么意思？是鼓勵(lì)婚前性行為？很顯然在中國(guó)不是的。

那么就奇怪了，依照中國(guó)法律，一邊是承認(rèn)14歲女孩的性成熟，另一邊是否認(rèn)她的婚姻自主權(quán)；一邊是承認(rèn)14歲女孩的性自主權(quán)，另一邊是社會(huì)輿論普遍的限制未成年人的性自由，禁止早戀早婚，甚至連看婦科都要有監(jiān)護(hù)人陪伴。這不矛盾嗎？

法國(guó)的結(jié)婚年齡和美國(guó)一樣也是18歲。但是法國(guó)沒(méi)有性同意年齡，所以法國(guó)認(rèn)為每個(gè)人在ta自己覺(jué)得成熟的時(shí)候就成熟了，什么年齡都有性自主權(quán)，并沒(méi)有一邊承認(rèn)未成年人的性權(quán)利，一邊限制未成年人的性權(quán)利。

而中國(guó)的情況，由于性同意年齡和合法結(jié)婚年齡之間巨大的間隙時(shí)間，以及低年齡設(shè)置與大環(huán)境性保守氛圍的矛盾，為性捕獵者反而是留下了極大的空間和漏洞，這在鮑某案例中非常明顯。鮑某可以以“許諾婚姻”和“自由戀愛(ài)”為托辭誘騙14歲幼女施行性侵。

通過(guò)對(duì)比美國(guó)、法國(guó)和中國(guó)對(duì)性同意年齡設(shè)置背后的歷史和文化邏輯，中國(guó)在這方面的立法確實(shí)有改進(jìn)的空間，并且是要考慮到未成年人的生理年齡和心智年齡的不同，通過(guò)國(guó)情、歷史、和文化，制定更加嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯自洽的法理基礎(chǔ)。

也有觀點(diǎn)對(duì)提高性同意年齡持保留態(tài)度。公眾號(hào)作者“K總法律人”指出，19世紀(jì)末性同意年齡在美國(guó)的提高是當(dāng)時(shí)女權(quán)主義的產(chǎn)物，也確實(shí)在某種程度上保護(hù)了女童，但在當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史條件下，性本身被視為一種壓迫女性、使女性處于從屬地位的工具，這場(chǎng)同意年齡運(yùn)動(dòng)的價(jià)值觀在今天看來(lái)是保守的。文中提到，“同意年齡線劃在哪里是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，這不僅涉及到一個(gè)國(guó)家的文化傳統(tǒng)、社會(huì)風(fēng)俗、法律制度，也與科技的發(fā)展和人們對(duì)兒童（性）生理、（性）心理發(fā)育不斷加深的認(rèn)識(shí)相關(guān)。”該文作者認(rèn)為，過(guò)高同意年齡會(huì)變成在維持兒童無(wú)性的迷思、維護(hù)兒童純潔的神話(huà)、壓迫兒童自主權(quán)的工具，是國(guó)家家長(zhǎng)主義的體現(xiàn)。

保護(hù)絕對(duì)不能留有死角，法律也最不該缺位。

全社會(huì)都應(yīng)該繃緊這根弦，而不是在又一次眾聲喧嘩喊打喊殺后，讓漠視和包庇卷土重來(lái)。除此之外，也應(yīng)該對(duì)受到傷害的孩子得到理解，無(wú)論是女孩還是男孩。

至于兩會(huì)過(guò)后，性同意年齡會(huì)不會(huì)改變，改變到幾歲，我們稍后見(jiàn)分曉。

鮑某的案件最后如何判決，我們也拭目以待。

相關(guān)知識(shí)

【關(guān)注】省人大常委會(huì)馬志武副主任到上饒調(diào)研婦女兒童健康權(quán)益保障工作
職場(chǎng)女性心理健康需全社會(huì)關(guān)愛(ài)——代表委員建議將心理健康服務(wù)納入普惠項(xiàng)目
兩會(huì)聲音 ：代表委員獻(xiàn)良策 守護(hù)幸?！跋﹃?yáng)紅”
陜西省中醫(yī)藥學(xué)會(huì)第一屆皮膚病專(zhuān)業(yè)委員會(huì)成立 鄭焱當(dāng)選主任委員
聚焦青少年心理健康問(wèn)題?多位代表委員建言獻(xiàn)策
代表委員熱議青少年心理健康問(wèn)題
兩會(huì)聲音丨關(guān)注青少年心理健康，代表委員們建議這樣做 —中國(guó)教育在線
14歲蘇州女孩摘國(guó)際模特大賽冠軍 腿長(zhǎng)107cm
凝聚奮進(jìn)之力——兩會(huì)代表委員暢談全民健身的國(guó)家戰(zhàn)略?xún)r(jià)值
孕婦能自主選擇生產(chǎn)方式嗎？專(zhuān)家這樣解釋

網(wǎng)址: 14歲能否擁有性自主權(quán)？代表委員這樣說(shuō)…… http://www.gysdgmq.cn/newsview515286.html