首頁資訊保護(hù)性耕作下黃土高原作物輪作系統(tǒng)土壤健康評(píng)價(jià)

保護(hù)性耕作下黃土高原作物輪作系統(tǒng)土壤健康評(píng)價(jià)

來源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2025年09月01日 22:21

王明明，李峻成，沈禹穎

(蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院農(nóng)業(yè)部草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)學(xué)重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室，甘肅蘭州 730020)

土壤有機(jī)碳含量涉及陸地生態(tài)碳循環(huán)，是評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)的基礎(chǔ)指標(biāo)之一[1-2]，土壤有機(jī)質(zhì)的形成、轉(zhuǎn)化與穩(wěn)定性依賴于土壤微生物的活性，土壤微生物量碳、氮對(duì)土壤肥力的變化敏感，是土壤肥力和土壤健康評(píng)價(jià)的重要生物學(xué)指標(biāo)之一[3-6]。

我國(guó)黃土高原是典型的旱作農(nóng)業(yè)區(qū)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)生產(chǎn)力低，水土流失嚴(yán)重，土壤質(zhì)量退化，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)系統(tǒng)穩(wěn)定性差，通過適宜的基于生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的管理措施，如草田輪作、保護(hù)性耕作等，可改善土壤肥力，促進(jìn)土壤健康。研究表明，保護(hù)性耕作提高了土壤有機(jī)碳含量，減少了CO2向大氣的釋放[7-10]，土壤微生物數(shù)量及活性均提高，微生物群落結(jié)構(gòu)多樣性改善[11]。連續(xù)9年實(shí)施免耕+秸稈覆蓋能有效提高冬小麥-夏玉米輪作系統(tǒng)表層土壤微生物量51.7%[12]，然而，保護(hù)性耕作措施對(duì)土地利用強(qiáng)度很高的2年3熟輪作系統(tǒng)的研究尚不多見。本研究以黃土高原西部玉米(Zeamays)-小麥(Triticumaestivum)-大豆(Glycinemax)輪作為對(duì)象，研究免耕與秸稈還田等措施對(duì)土壤不同形態(tài)碳、氮的影響，旨在闡明保護(hù)性耕作措施對(duì)土壤健康的提升與影響，其結(jié)果對(duì)于黃土高原雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)山川秀美及富裕安康有積極的指導(dǎo)意義。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地位于蘭州大學(xué)慶陽黃土高原試驗(yàn)站(35°39′ N,107°51′ E)，海拔1 297 m。年平均氣溫8.0～10.0 ℃，極端最高氣溫39.6 ℃，極端最低氣溫為-22.4 ℃，>5 ℃年平均積溫3 446 ℃·d。無霜期平均為161 d，生長(zhǎng)季255 d，年降水量480～660 mm，多集中在7-9月，年平均蒸發(fā)量1 504 mm。自然土壤為黑壚土，有機(jī)質(zhì)含量在1%以下，土壤含氮量低于0.1%，pH值為8.0～8.5。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)開始于2001年，共設(shè)4個(gè)耕作處理: Ⅰ傳統(tǒng)耕作(t); Ⅱ傳統(tǒng)耕作+秸稈覆蓋(ts);Ⅲ免耕(nt); Ⅳ免耕+秸稈覆蓋(nts)。每處理4個(gè)重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，共16個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為4 m×13 m。作物輪作序列為春玉米-冬小麥-夏大豆。

測(cè)試土壤采自2003年(水土保持耕作實(shí)施第3年)9月和2007年(水土保持耕作實(shí)施第7年)9月玉米作物收獲期，按0～5和5～10 cm利用土鉆分層取樣，每個(gè)小區(qū)取樣5次，混合。除去可見有機(jī)物，置4 ℃下保存，用于測(cè)定土壤微生物量碳和氮。另一部分土樣風(fēng)干，過0.25 mm篩，用于測(cè)定土壤全碳、有機(jī)碳(OC)和全氮。

1.3土壤全碳、有機(jī)碳和全氮的測(cè)定土壤全碳采用燃燒法(德國(guó)產(chǎn)Liqui-TOC，Elementar燃燒溫度850 ℃)，土壤有機(jī)碳采用重鉻酸鉀外加熱法，土壤全氮采用凱氏定氮法。

1.4土壤微生物量碳和氮的測(cè)定采用氯仿熏蒸提取法[13]。熏蒸所造成的碳增量FC乘以轉(zhuǎn)換系數(shù)[KN(2.64)]，即得微生物量碳(Cmic，mg/kg) =2.64×FC；熏蒸土壤和未熏蒸土壤提取的氮含量之差(FN)除以轉(zhuǎn)換系數(shù)[KN(0.45)]，即得土壤微生物量氮(Nmic，mg/kg)=FN/0.45。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析用Microsoft Excel進(jìn)行圖形制作和相關(guān)性分析，用SPSS 13.0軟件進(jìn)行單因素方差分析，新復(fù)極差法對(duì)4個(gè)處理間各指標(biāo)進(jìn)行平均數(shù)的多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1保護(hù)性耕作下表層土壤全碳、有機(jī)碳及全氮含量的變化實(shí)施保護(hù)性耕作7年后，0～5 cm層土壤全碳以免耕+秸稈覆蓋處理最高，免耕處理最低，而5～10 cm土層中則以耕作處理為高(表1)。與傳統(tǒng)耕作相比，耕作+秸稈覆蓋、免耕、免耕+秸稈覆蓋增加了土壤0～5 cm層有機(jī)碳含量22.9%、25.3%和42.6%，在5～10 cm層則分別增加了26.6%、13.3%和29.9%，特別是耕作+秸稈覆蓋處理下土壤有機(jī)碳的增加幅度比免耕下提高1倍，說明耕作使得秸稈被翻耕到下層，使前茬作物的根系分泌物等可均勻分布在耕層,促進(jìn)了有機(jī)碳向下層積累，最終土壤有機(jī)碳含量增加[14]，免耕下土壤碳向表層聚集，這與張潔等[15]的研究結(jié)果一致,主要原因是免耕和秸稈覆蓋通過改善土壤溫度和濕度，提高秸稈分解速率，從而增加了土壤有機(jī)碳含量[16-17]。土壤有機(jī)碳對(duì)耕作處理的響應(yīng)比土壤全碳更敏感，在7年時(shí)間尺度下，免耕和秸稈還田有利于土壤有機(jī)碳含量的增加,秸稈覆蓋措施較單一免耕對(duì)土壤有機(jī)碳的增加能力更強(qiáng)，保護(hù)性耕作能夠有效提高土壤養(yǎng)分狀況，這點(diǎn)從免耕+秸稈還田處理下土壤易氧化,有機(jī)碳含量積累顯著并逐年升高的結(jié)論得到佐證[18]。黑壤中小麥-玉米-大豆輪作的土壤有機(jī)碳在少耕和免耕下，分別比多耕下提高150%和4.67%[19]，本研究從黑壚土所得到的結(jié)果進(jìn)一步支持了這個(gè)結(jié)果。實(shí)施保護(hù)性耕作第7年，0～5 cm層土壤全氮含量在3種保護(hù)性耕作下分別比傳統(tǒng)耕作增加了43.9%、32.1%和14.4%，以免耕+秸稈覆蓋下最高；5～10 cm層土壤全氮含量與0～5 cm層表現(xiàn)一致，3種保護(hù)性耕作比傳統(tǒng)耕作分別增加了55.9%、30.3%和27.9%(表1)，這是因?yàn)楹档赝寥烂飧采w后最顯著的變化就是土壤結(jié)構(gòu)變化，各級(jí)水穩(wěn)性團(tuán)聚體增加，其中大團(tuán)聚體數(shù)量增加顯著，增大了土壤對(duì)環(huán)境水、熱變化的緩沖能力，為植物生長(zhǎng)，微生物活動(dòng)創(chuàng)造良好生境[20]，加快了土壤氮循環(huán)，提高了土壤氮的有效性[21]。傳統(tǒng)耕作處理下土壤全氮、有機(jī)碳含量等降低，高強(qiáng)度的輪作加之傳統(tǒng)耕作因擾動(dòng)頻繁加劇了土壤的退化，不利于土壤健康狀況。

土壤OC/N均介于6～9之間，各處理之間差異不顯著，隨著實(shí)施年限的延長(zhǎng)，免耕+秸稈覆蓋處理下土壤OC/N下降，說明當(dāng)?shù)赝寥赖幱诳杀谎杆俚V化狀態(tài)，主要是因?yàn)楦魈幚硐峦寥廊枯^低，全碳含量較高，而免耕和覆蓋又顯著增加了土壤全氮含量所致。在免耕和秸稈覆蓋下微生物活性較高, 秸稈覆蓋為土壤微生物提供了充分的食物,有利于土壤微生物的生長(zhǎng),反過來土壤微生物又促進(jìn)了秸稈的腐化降解[1]，加快了保護(hù)性耕作下有機(jī)物的周轉(zhuǎn)速率，滿足作物對(duì)氮的需求。

保護(hù)性耕作實(shí)施7年后，保護(hù)性耕作下土壤0～5 cm層有機(jī)碳較保護(hù)性耕作實(shí)施第3年平均增加5%，而傳統(tǒng)耕作下則降低6%，5～10 cm層則相應(yīng)增加了8.9%和降低了2.6%。0～5 cm層土壤全氮在傳統(tǒng)耕作、耕作+秸稈覆蓋、免耕、免耕+秸稈覆蓋下2007年較2003年增加5.1%、15.4%、25.6%和28.6%，5～10 cm則表現(xiàn)為減低4.0%，在3個(gè)保護(hù)性耕作下分別增加15.4%、15.4%和42.7%，說明土壤養(yǎng)分含量隨保護(hù)性耕作實(shí)施年限的增加而增加，而傳統(tǒng)耕作對(duì)土壤進(jìn)行翻耕外加作物秸稈移出，導(dǎo)致表土暴露和土壤結(jié)構(gòu)的破壞，加速了土壤有機(jī)質(zhì)的分解,增加了土壤侵蝕和養(yǎng)分流失,免耕加覆蓋既減少了土壤的擾動(dòng)又為土壤提供了外加碳源，促進(jìn)了微生物活性，對(duì)于在作物系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)從碳源到碳匯的轉(zhuǎn)變有積極的意義[15]。

已有研究表明[22]，有豆科作物(或牧草)參與的輪作系統(tǒng)可有效改善土壤肥力狀況，如小麥- 豌豆輪作系統(tǒng)的土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮和速效磷等指標(biāo)比小麥連作普遍增加，本研究采用的小麥-玉米-大豆2年3熟輪作系統(tǒng)，雖然利用強(qiáng)度很高，但由于輪作系統(tǒng)中包含豆類作物，因此隨輪作年限的延長(zhǎng)，傳統(tǒng)耕作下土壤有機(jī)碳的下降并不顯著。

表1 保護(hù)性耕作實(shí)施不同階段表層土壤全碳、全氮及有機(jī)碳含量 mg/kg

2.2土壤微生物量碳、氮含量 0～5 cm層土壤微生物碳以免耕+秸稈覆蓋為最高，比傳統(tǒng)耕作處理下顯著提高21%(P<0.05)(表2)，主要是因?yàn)閭鹘y(tǒng)耕作土壤頻繁擾動(dòng),通氣性增加,土壤團(tuán)聚體易遭破壞,微生物與有機(jī)物的接觸面增大,從而使外加有機(jī)物和土壤原有有機(jī)質(zhì)的礦化分解要比免耕土壤強(qiáng)烈,相應(yīng)地土壤微生物量碳也較低[5]。秸稈覆蓋處理下，微生物可利用秸稈提供的碳源物質(zhì)進(jìn)行自身繁殖，促進(jìn)將有機(jī)秸稈碳同化為微生物量碳[23]，另一方面，秸稈覆蓋下土壤水分狀況得以改善，土壤濕度較高，研究表明在一定范圍內(nèi)土壤微生物量隨著土壤含水量的增加而增加[15,24]。免耕和秸稈覆蓋在夏季能降低地表溫度，在春冬季節(jié)有保溫作用，利于微生物的生長(zhǎng)與繁殖。

5～10 cm層土壤微生物量碳表現(xiàn)為傳統(tǒng)耕作+秸稈覆蓋>傳統(tǒng)耕作>免耕+秸稈覆蓋>免耕，與土壤全碳含量表現(xiàn)出相同的趨勢(shì)，耕作更利于微生物量碳的積累，其原因是表層土壤能較好地與外界進(jìn)行物質(zhì)與能量交換，進(jìn)入土壤的有機(jī)物質(zhì)最先聚集于表層，土壤微生物因養(yǎng)分條件好而活動(dòng)旺盛，有利于微生物的繁殖[25]。

0～5 cm層土壤微生物量氮含量在免耕、免耕+秸稈覆蓋和耕作+秸稈覆蓋處理下較傳統(tǒng)耕作分別增加了40.9%、39.6%和14.1%。5～10 cm土層中則為免耕+秸稈覆蓋下最高，免耕與耕作+秸稈覆蓋次之，比傳統(tǒng)耕作下分別增加了54.2%、40.3%和19.6%(表2)。免耕下土壤具有良好的結(jié)構(gòu)，覆蓋又減少了土壤氮素的揮發(fā)，而使土壤有效氮含量較高，此外，覆蓋秸稈補(bǔ)充的有機(jī)碳,為土壤微生物提供了一定碳源和能源,在增加土壤微生物數(shù)量的同時(shí)也增加了對(duì)氮的固持能力,從而使土壤微生物量氮有所提高[26]。本研究發(fā)現(xiàn)，5～10 cm層微生物量氮高于0～5 cm層，而全氮含量卻相反，這可能是由于保護(hù)性耕作與傳統(tǒng)耕作相比，因土壤水分相對(duì)高，耕層土壤中氮向下淋溶，在底層累積所致[27]。

表2 保護(hù)性耕作實(shí)施7年后土壤微生物碳、氮含量

2.3土壤微生物量碳與有機(jī)碳及土壤微生物量氮與土壤全氮的相關(guān)關(guān)系表層0～5 cm層土壤有機(jī)碳與微生物量碳呈顯著正相關(guān)，可以代表71%的微生物量碳，5～10 cm土壤有機(jī)碳與土壤微生物量碳呈弱正相關(guān)，有機(jī)碳僅解釋20%的微生物量碳(圖1)。土壤微生物量氮與土壤全氮表現(xiàn)出較好的正相關(guān)，0～5與5～10 cm的土壤全氮分別解釋了59%和64%土壤微生物量氮(圖2)。已有研究表明土壤微生物量碳與有機(jī)碳顯著正相關(guān)，土壤全氮與微生物量氮呈顯著正相關(guān)關(guān)系，土壤微生物量碳氮是表征土壤肥力的敏感因子[28-29]，Brookes等[30]用20種土壤的研究表明，微生物量氮與土壤全氮有極顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.95以上。樊麗琴等[5]研究表明保護(hù)性耕作實(shí)施早期，土壤微生物量碳、氮含量顯著提高，但土壤微生物量碳與土壤有機(jī)碳之間無明顯的相關(guān)性，可以認(rèn)為，本研究條件下短期尺度下土壤微生物量碳、氮是反映耕作變化的敏感指標(biāo)，中期尺度下，土壤有機(jī)碳足以敏感反映土壤健康狀況。

圖1 土壤微生物量碳與土壤有機(jī)碳的相關(guān)性

圖2 土壤微生物量氮與土壤全氮的相關(guān)性

[1]王新建，張仁陟，畢冬梅，等.保護(hù)性耕作對(duì)土壤有機(jī)碳組分的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2009，23(2)：115-121.

[2]Franzluebbers A J，Hons F M，Zuberer D A.Soil organic carbon，microbial biomass and mineralizable carbon and nitrogen in sorghum[J].Soil Science Society of America Journal，1995，59：460-466.

[3]張成霞，南志標(biāo).土壤微生物生物量的研究進(jìn)展[J].草業(yè)科學(xué)，2010，27(6):50-57.

[4]Glaciela K，Odair A，Mariangela H.Three decades of soil microbial biomass studies in Brazilian ecosystems: Lessons learned about soil quality and indications for improving sustainability[J].Soil Biology and Biochemistry，2010，42:1-13.

[5]樊麗琴，南志標(biāo)，沈禹穎，等.保護(hù)性耕作對(duì)黃土高原小麥田土壤微生物量碳的影響[J].草原與草坪，2005 (4)：51-56.

[6]Hammel J E.Long-term tillage and crop rotation effects on winter wheat production in northern Idaho[J].Agronomy Journal，1995,87:16-22.

[7]朱文珊，曹明奎.秸稈覆蓋免耕法的節(jié)水培肥增產(chǎn)效益及應(yīng)用前景[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1988(4)：12-17.

[8]徐陽春，沈其榮，雷寶坤.水旱輪作下長(zhǎng)期免耕和施用有機(jī)肥對(duì)土壤某些肥力性狀的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，11(4):549-552.

[9]牛新勝，張宏彥，王立剛，等.玉米秸稈覆蓋冬小麥免耕播種對(duì)土壤微生物量碳的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2009(1)：64-69.

[10]李偉.留茬覆蓋免耕保護(hù)性耕作對(duì)土壤微生物量碳和有機(jī)質(zhì)含量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37(10)：4572-4574.

[11]Mariangela H，Julio C F，Osvaldino B.Soil microbial activity and crop sustainability in a long-term experiment with three soil-tillage and two crop-rotation systems[J].Applied Soil Ecology，2009，42:288-296.

[12]高云超，朱文珊，陳文新.秸稈覆蓋免耕土壤微生物生物量與養(yǎng)分轉(zhuǎn)化的研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1994，27(6):41-49.

[13]Vance E D，Brookes P C，Jenkinsen D S.An extraction method for measuring soil microbial biomass C[J].Soil Biology and Biochemistry，1987(19):703-707.

[14]張鳳云，成雪峰，張恩和.河西綠洲區(qū)保護(hù)性耕作對(duì)土壤微生物量C和有機(jī)質(zhì)的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2007，25(4)：172-175.

[15]張潔，姚宇卿，金軻，等.保護(hù)性耕作對(duì)坡耕地土壤微生物量碳、氮的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2008，22(4)：126-129.

[16]Kladviko E J.Tillage systems and soil ecology[J].Soil Tillage Research，2001，61:61-76.

[17]Franchini J C，Crispino C C，Souza R A，etal.Microbiological parameters as indicators of soil quality under various tillage and crop-rotation systems in southern Brazil[J].Soil Tillage Research，2007，92:18-29.

[18]羅彩云，沈禹穎，南志標(biāo)，等.水土保持耕作下隴東玉米-小麥-大豆輪作系統(tǒng)產(chǎn)量、土壤易氧化有機(jī)碳動(dòng)態(tài)[J].水土保持學(xué)報(bào)，2005，19(04)：84-87.

[19]劉緒軍.淺談黑龍江省黑土地保土耕作法的機(jī)理及效應(yīng)[J].中國(guó)水土保持，2003(12):34-36.

[20]謝先舉.我國(guó)旱地免耕研究[J].耕作與栽培，1995(1)：22-27.

[21]隋躍宇，張興義，焦曉光.長(zhǎng)期不同施肥制度對(duì)農(nóng)田黑土有機(jī)質(zhì)和氮素的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2005，19(6)：190-192.

[22]Sodhi G P S，Beri V，Benbi D K.Soil aggregation and distribution of carbon and nitrogen in different fractions under long-term application of compost in rice-wheat system[J].Soil and Tillage Research，2009，103：412-418.

[23]陳英，陳蓓，張軍，等.免耕覆蓋對(duì)土壤微生物量碳的影響[J].生態(tài)環(huán)境，2008，17(6):2370-2373.

[24]Zagal E.Effects of microwave radiation on carbon and nitrogen mineralization in soil[J].Soil Biology and Biochemistry，1989，21:603-605.

[25]賈偉，周懷平，解文艷,等.長(zhǎng)期秸稈還田秋施肥對(duì)褐土微生物碳、氮量和酶活性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2008，23(2):138-142

[26]張麗華，黃高寶，張仁陟.旱作條件下免耕對(duì)土壤微生物量碳、氮、磷的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2006(12)：3-6.

[27]Theocharopoulos S P，Karayiannni C M，Gztzogianni P，etal.Seasonal climatic variability and upward nitrate movement in Greek soils[J].Soil Responses to Climate Change，1994(5):245-248.

[28]Sparling G P，Vaughan D，Malcolm R E.Soil organic matter and biological activity[M].Netherlands:Martinus Nijhoft Publishers，1985:223-262.

[29]徐華勤，章家恩，馮麗芳，等.廣東省不同土地利用方式對(duì)土壤微生物量碳氮的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(8)：4112-4117.

[30]Brookes P C，Landman A G，Pruden G.Chloroform fumigation and the release of soil nitrogen: a rapid direct extraction method to measure microbial biomass nitrogen[J].Soil Biology and Biochemistry，1987，19(6):703-707.

網(wǎng)址: 保護(hù)性耕作下黃土高原作物輪作系統(tǒng)土壤健康評(píng)價(jià) http://www.gysdgmq.cn/newsview1753034.html