“天使之吻”有“毒”

二人因大量銷(xiāo)售含西布曲明的減肥膠囊獲刑受罰

歷時(shí)2年、銷(xiāo)售額640萬(wàn)元、1.2萬(wàn)人次購(gòu)買(mǎi)……一款風(fēng)靡電商平臺(tái)的“天使之吻”減肥藥，竟含有毒、有害成分西布曲明，長(zhǎng)期服用會(huì)產(chǎn)生諸多副作用。日前，經(jīng)江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)檢察院提起公訴，并提起刑事附帶民事公益訴訟，法院以銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處被告人孫某有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金1250萬(wàn)元；判處被告人李某有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金45萬(wàn)元；同時(shí)，法院還判處孫某承擔(dān)銷(xiāo)售有毒、有害食品價(jià)款的十倍懲罰性賠償金6095萬(wàn)元，李某對(duì)其中的833萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

減肥藥中竟含有毒、有害成分

2021年2月，王女士在某電商平臺(tái)上看到了“天使之吻”減肥藥的廣告。抱著試一試的心態(tài)，王女士花費(fèi)299元購(gòu)買(mǎi)了一盒15粒裝的減肥膠囊，但服用后產(chǎn)生了食欲不振、渾身無(wú)力、惡心等癥狀。在家人的勸說(shuō)下，王女士前往派出所報(bào)警。

接到報(bào)案后，蘇州市公安局姑蘇分局隨即立案?jìng)刹?，從王女士提供的減肥膠囊中檢測(cè)出了有毒、有害成分西布曲明，并鎖定了涉案網(wǎng)店。同年3月，涉案人員孫某及李某被抓獲歸案。

據(jù)孫某供述，她也曾是減肥藥的買(mǎi)家。2018年下半年，孫某從某平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了“天使之吻”減肥膠囊。在與賣(mài)家交流過(guò)幾次后，孫某發(fā)現(xiàn)售價(jià)10元、20元一粒的減肥膠囊，進(jìn)貨價(jià)只有售價(jià)的五分之一，其中的暴利讓她嗅到了商機(jī)。

2019年4月，懷孕在家的孫某先后從賣(mài)家顧某、劉某（均已獲刑）處低價(jià)購(gòu)進(jìn)了130余萬(wàn)元的減肥膠囊，并通過(guò)個(gè)人網(wǎng)店對(duì)外銷(xiāo)售。由于瘦身效果明顯，減肥膠囊供不應(yīng)求，孫某便雇用李某負(fù)責(zé)分裝、打包減肥膠囊等工作。在此期間，李某也從孫某處進(jìn)貨，加入分銷(xiāo)減肥膠囊的行列。

經(jīng)調(diào)取孫某和李某的網(wǎng)店銷(xiāo)售記錄，公安機(jī)關(guān)核算后認(rèn)定，二人的三個(gè)網(wǎng)店在2019年4月至2021年3月期間非法售賣(mài)“天使之吻”減肥藥，銷(xiāo)售額共計(jì)達(dá)640余萬(wàn)元，有1.2萬(wàn)人次購(gòu)買(mǎi)。

深挖細(xì)究戳破刷單謊言

但面對(duì)公安機(jī)關(guān)的審訊，孫某、李某堅(jiān)稱(chēng)不知道減肥膠囊含有西布曲明成分，又辯解稱(chēng)640萬(wàn)元的銷(xiāo)售額中有大部分來(lái)自網(wǎng)絡(luò)刷單。在海量銷(xiāo)售記錄無(wú)法一一核對(duì)的情況下，公安機(jī)關(guān)憑快遞發(fā)貨記錄能夠認(rèn)定的犯罪數(shù)額僅60余萬(wàn)元，且現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定二人主觀明知，這使得案件偵查工作一度陷入僵局。為此，受公安機(jī)關(guān)邀請(qǐng)，姑蘇區(qū)檢察院依法介入該案。

孫某和李某究竟知不知道減肥藥中含有西布曲明成分？640萬(wàn)元的銷(xiāo)售額中真的有500多萬(wàn)元是刷單交易嗎？通過(guò)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取涉案手機(jī)的上千條微信聊天記錄，檢察官發(fā)現(xiàn)，2019年12月，孫某的朋友曾提醒她“以你現(xiàn)在的代理銷(xiāo)售金額足夠把牢底坐穿！”而孫某卻毫不在意，稱(chēng)“要出事早出事了”。

除此之外，檢察官還在孫某與李某的聊天記錄中發(fā)現(xiàn)，二人討論了不少“反偵查”技巧——“如果被查到就說(shuō)是刷單，能賴(lài)掉就賴(lài)掉”“與賣(mài)家的聊天記錄要及時(shí)刪除，手機(jī)和手機(jī)卡都換掉”等等。

孫某和李某主觀明知減肥藥含有西布曲明的證據(jù)找到了，檢察官又開(kāi)始思考該如何戳穿二人的刷單辯解——網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)是第三方交易擔(dān)保平臺(tái)，商家成功收款入賬就意味著顧客已經(jīng)收到商品；如果是刷單，網(wǎng)店交易后的錢(qián)款在到達(dá)銀行卡后，將很快從銀行卡中流出，因此，對(duì)比網(wǎng)店交易金額、銀行卡流出金額兩項(xiàng)數(shù)據(jù)是否重合，就能判斷是不是刷單行為。

按照這一思路，檢察官逐一排查了孫某和李某的網(wǎng)店、銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄，從中排查出40筆刷單交易，金額1.7萬(wàn)余元。扣除二人的刷單交易后，孫某、李某銷(xiāo)售減肥藥涉案金額共計(jì)640余萬(wàn)元。

2022年9月，該案被移送至姑蘇區(qū)檢察院審查起訴。面對(duì)完整的證據(jù)鏈條，李某承認(rèn)了自己的罪行，但孫某仍堅(jiān)持稱(chēng)其銷(xiāo)售的減肥膠囊金額不足50萬(wàn)元，其他產(chǎn)品均為無(wú)毒的減肥輔助產(chǎn)品。

為使孫某心服口服，辦案檢察官梳理了減肥輔助產(chǎn)品的數(shù)量、金額，發(fā)現(xiàn)絕大部分減肥輔助產(chǎn)品為贈(zèng)品，僅有極少數(shù)標(biāo)價(jià)銷(xiāo)售。根據(jù)電商平臺(tái)抽樣的發(fā)貨數(shù)據(jù)，檢察官測(cè)定減肥輔助產(chǎn)品的銷(xiāo)售金額占比最高不超過(guò)0.91%，輔助產(chǎn)品對(duì)減肥膠囊銷(xiāo)售金額的影響幾乎可以忽略不計(jì)。

此外，通過(guò)計(jì)算，檢察官確定了孫某的130余萬(wàn)元進(jìn)貨成本的利潤(rùn)比為300%至700%，理論銷(xiāo)售金額區(qū)間為520萬(wàn)元至1050萬(wàn)元，此前認(rèn)定的涉案金額640余萬(wàn)元屬于合理區(qū)間中的較低位置，并未超出合理范疇。在完整的證據(jù)鏈條面前，孫某最終承認(rèn)了自己的犯罪事實(shí)。

被告人被判十倍懲罰性賠償金

因?qū)O某、李某售賣(mài)含有西布曲明成分減肥藥的行為涉嫌損害社會(huì)公共利益，該院刑事辦案檢察官向公益訴訟部門(mén)移送了該線索。

經(jīng)研判，姑蘇區(qū)檢察院公益訴訟部門(mén)認(rèn)為該案符合立案條件。2022年7月26日，該院發(fā)布公告，督促其他符合條件的社會(huì)組織在30日公告期內(nèi)與該院聯(lián)系公益訴訟事宜。截至公告期滿，無(wú)相關(guān)社會(huì)組織與檢察機(jī)關(guān)聯(lián)系或向法院提起訴訟，社會(huì)公益仍處于受損狀態(tài)。

該院公益訴訟檢察官認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，孫某、李某明知減肥膠囊不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)仍然銷(xiāo)售，構(gòu)成侵權(quán)行為。除賠償損失外，二人還應(yīng)支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。考慮到本案中孫某、李某違法時(shí)間長(zhǎng)、金額大，受害人數(shù)眾多，對(duì)不特定消費(fèi)者造成了重大食品安全損害風(fēng)險(xiǎn)，檢察機(jī)關(guān)提出了要求被告人承擔(dān)懲罰性賠償金的訴訟請(qǐng)求。

2022年10月，該院以涉嫌銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，依法對(duì)孫某、李某提起公訴，并提起刑事附帶民事公益訴訟，要求二人承擔(dān)銷(xiāo)售金額十倍的懲罰性賠償金。日前，法院審理后作出上述判決，判決現(xiàn)已生效。

（本報(bào)記者盧志堅(jiān)?通訊員陳周強(qiáng)?李國(guó)春）

相關(guān)知識(shí)

休寧縣：“新?tīng)钤恰敝v好新時(shí)代狀元故事
最好聽(tīng)的十大胎教故事 孕期給寶寶講故事 必讀胎教故事精選
胎教故事書(shū)全集（最新6篇）
適合爸爸給寶寶講的故事？就一般的故事書(shū)就好啦，最好...
英文胎教故事
【胎教故事】胎教故事的好處
檢察公益訴訟讓醫(yī)療廢物“安好家”
健康新時(shí)代洞察啟示，引領(lǐng)健康前沿的最新消息與啟示
【胎教故事】胎教故事大全，胎教童話故事，胎教小故事
射陽(yáng)縣人大代表視察全民健康體檢工作

網(wǎng)址: 新時(shí)代檢察好故事 http://www.gysdgmq.cn/newsview381071.html