較真要點(diǎn)：

1、基于目前的科學(xué)證據(jù)， “可樂中的甜味劑危害健康”“可樂導(dǎo)致骨礦物質(zhì)密度降低”“可樂致癌”等說法并不成立。

2、無糖可樂對(duì)健康的危害并不顯著。但作為一種高酸性飲料，它對(duì)牙齒的破壞還是應(yīng)該重視的。

查證者：云無心 | 食品工程博士

對(duì)于“洋快餐”，人們總是冠以“垃圾食品”的稱號(hào)。甚至有人相信國(guó)外只有窮人才吃快餐。不過，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的飲食習(xí)慣顯然打破了人們的想象。曾有媒體報(bào)道，特朗普是快餐的愛好者，喜愛“金拱門”和“開封菜”，每天要喝12罐可樂。

特朗普不差錢，所以他對(duì)可樂是真愛。不過，每天喝這么多可樂，會(huì)影響健康嗎？如今特朗普看起來老當(dāng)益壯，但實(shí)際會(huì)不會(huì)已經(jīng) “落下病根”了呢？

飲料最大的風(fēng)險(xiǎn)因素是糖。不過特朗普喝的是健怡可樂，是無糖無熱量的可樂版本。在可樂愛好者中間，健怡可樂被認(rèn)為“味道不正宗”“名字太娘”。后來為了降低名字對(duì)男性消費(fèi)者的影響，可口可樂又推出了零度可樂，成分跟健怡基本一致。不過，可口可樂后來宣布美國(guó)地區(qū)將不再生產(chǎn)零度可樂。

健怡可樂的成分主要是碳酸水、阿斯巴甜、焦糖色素、磷酸、檸檬酸鈉、苯甲酸鈉、香精、咖啡因等。下面來一一分析這些成分。

關(guān)于阿斯巴甜

對(duì)無糖可樂安全性的質(zhì)疑首先是它所用的甜味劑——阿斯巴甜。阿斯巴甜是使用最廣的甜味劑之一。它自被發(fā)現(xiàn)以來（1965年）就飽受質(zhì)疑，經(jīng)過十幾年研究，也沒有找到其罪證。美國(guó)FDA在1981年批準(zhǔn)它用于某些食品中，后來中國(guó)以及世界上多數(shù)國(guó)家和國(guó)際相關(guān)機(jī)構(gòu)也紛紛認(rèn)可了它的安全性。1996年，F(xiàn)DA取消了對(duì)它的使用限制，允許它用于任何食品中。不過，科學(xué)界并未停止研究，許多以探討其危害的實(shí)驗(yàn)依然在進(jìn)行。2007年發(fā)表在《毒理學(xué)評(píng)論》（Critical Reviews in Toxicology）上的綜述指出：迄今為止，沒有證據(jù)表明阿斯巴甜有安全性問題。在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中，每公斤體重每天攝入4000毫克阿斯巴甜尚未觀察到危害。FDA規(guī)定的人體最高攝入量是每公斤體重每天50毫克，對(duì)于一個(gè)70公斤的人，這個(gè)量差不多相當(dāng)于每天喝20罐無糖可樂——特朗普的12瓶，也沒有“超標(biāo)”。

有一些零星的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)顯示了阿斯巴甜對(duì)健康的危害甚至致癌性，尤其是近幾年，一些關(guān)于“人工甜味劑影響腸道菌群”的研究引發(fā)了巨大關(guān)注。不過迄今為止，各國(guó)主管機(jī)構(gòu)和相關(guān)國(guó)際組織都不認(rèn)為這些新的證據(jù)足以推翻對(duì)阿斯巴甜等甜味劑的安全性結(jié)論。

酸性的影響

可樂的酸性很強(qiáng)，所以有“可樂沖洗廁所效果很好”的傳說?？蓸分械奶妓帷⒘姿?、咖啡因，都被懷疑會(huì)導(dǎo)致鈣流失和骨礦物質(zhì)密度降低。這方面的研究有一些，但不同的研究結(jié)果不一致。有的結(jié)果顯示有影響，有的顯示沒有影響。比如1997年發(fā)表在《美國(guó)公共健康雜志》（American Journal of Public Health）的一篇論文，比較了一個(gè)社區(qū)內(nèi)1000名白人老年女性的骨礦物質(zhì)密度與碳酸飲料飲用量，發(fā)現(xiàn)二者沒有關(guān)系；而2006年發(fā)表在《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)雜志》（American Journal of Clinical Nutrition）上的一篇論文稱，飲用可樂多的女性骨礦物質(zhì)密度比飲用可樂少的平均要低幾個(gè)百分點(diǎn)，而對(duì)于男性則沒有影響。

這些研究尚不足以做出“可樂導(dǎo)致骨礦物質(zhì)密度降低”的結(jié)論，作者的說法是“觀察結(jié)果需要進(jìn)一步證實(shí)”。一方面，這項(xiàng)研究只是流行病學(xué)調(diào)查的結(jié)果，可能有其他因素導(dǎo)致這種差異；另一方面，人群中的骨礦物質(zhì)密度相差很大，可達(dá)百分之幾十，這幾個(gè)百分點(diǎn)的差異對(duì)于人體的生理機(jī)能有多大的影響也不好說。

關(guān)于“可樂致癌”

“可樂致癌”的說法流傳很廣，源于其中的焦糖色素。焦糖色素是一種人工合成的色素，可樂中使用的焦糖色素中可能含有副產(chǎn)物4-甲基咪唑。4-甲基咪唑是一種“2B類致癌物”。

焦糖色素的安全性研究相當(dāng)充分，國(guó)際食品添加劑專家委員會(huì)（JECFA）制定的安全標(biāo)準(zhǔn)是每天每公斤體重不超過200毫克。這是一個(gè)實(shí)際應(yīng)用中不會(huì)達(dá)到的量，所以美國(guó)、中國(guó)、歐盟、加拿大等國(guó)都是把它作為非常安全的食品添加劑來對(duì)待。

爭(zhēng)議出現(xiàn)在2007年的一項(xiàng)動(dòng)物試驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)中用很大劑量的4-甲基咪唑去喂老鼠，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年，發(fā)現(xiàn)增加了“某些種類”老鼠的致癌風(fēng)險(xiǎn)。這項(xiàng)研究很初步，但致癌這樣的有害作用是“疑罪從有”，所以引起了很大關(guān)注。美國(guó)加州環(huán)境健康危害評(píng)估辦公室（OEHHA）做出了一個(gè)“平均每天吃16微克4-甲基咪唑，一個(gè)人一生的癌癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)會(huì)增加十萬分之一”的結(jié)論，然后據(jù)此制定了一個(gè)“4-甲基咪唑超過29微克就需要標(biāo)明警告”的規(guī)定。很多可樂中的含量就超過了這個(gè)規(guī)定，這就是“可樂致癌”新聞的來源。

不過，加州的那個(gè)規(guī)定沒有得到其他權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)同。美國(guó)FDA的發(fā)言人聲明“不認(rèn)為這種物質(zhì)能給人體健康帶來任何直接危險(xiǎn)，只有當(dāng)一個(gè)人每天喝1000罐以上的可樂時(shí)，才能引發(fā)（那項(xiàng)研究中）嚙齒類動(dòng)物程度類似的致癌風(fēng)險(xiǎn)”。后來，F(xiàn)DA在其網(wǎng)站上發(fā)布了一份關(guān)于焦糖色素和4-甲基咪唑的問與答，正式重申二者的安全性。而歐洲食品安全局也在2011年發(fā)表了一份“科學(xué)觀點(diǎn)”，對(duì)焦糖色素的安全性進(jìn)行了“重新審查”，結(jié)論是其中的4-甲基咪唑“不是問題”。

可樂對(duì)牙齒的損害值得重視

簡(jiǎn)而言之，基于目前的科學(xué)證據(jù)，無糖可樂對(duì)健康的危害并不顯著。不過，作為一種高酸性飲料，它對(duì)牙齒的破壞還是應(yīng)該重視的。

酸性會(huì)對(duì)牙齒表面產(chǎn)生腐蝕，使得焦糖色素更容易附著在牙齒表面，慢慢滲入，改變牙齒的光潔°。此外，粗糙的牙面也會(huì)增加其他食物殘?jiān)奈?，從而助長(zhǎng)牙齒上的細(xì)菌。

點(diǎn)擊騰訊新聞APP搜索框，查看【較真榜】，每日最熱辟謠科普一網(wǎng)打盡。

版權(quán)聲明：本文系騰訊較真獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，禁止媒體轉(zhuǎn)載。歡迎個(gè)人轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈。

相關(guān)知識(shí)

茶葉罐屬于哪類垃圾？詳解垃圾分類中的歸屬問題
垃圾分類考試題
廚余垃圾的危害可不止一點(diǎn)點(diǎn)！垃圾處理器有用嗎？
可回收垃圾、有害垃圾……一文看懂垃圾分類
特朗普當(dāng)總統(tǒng)，因?yàn)辂湲?dāng)勞？還告訴他打不打貿(mào)易戰(zhàn)
健康飲食遠(yuǎn)離垃圾食品的演講稿范文（精選23篇）
有害垃圾有哪些？茶葉渣屬于什么垃圾？
垃圾食品的危害
血管需要清理垃圾？別再被這些說法騙了！
【垃圾分類】辦公場(chǎng)所的這些垃圾，你知道怎么分類嗎？

網(wǎng)址: 特朗普一天12罐可樂，不怕被“垃圾飲料”害死嗎？ http://www.gysdgmq.cn/newsview737030.html